以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
2013年12月28日，全國人大常委會通過決議啟動“單獨二孩”政策。浙江臺州一對夫婦在當天生下的孩子，被計生局認定為“超生”，需繳納20萬元“罰款”。這對夫婦就此于今年6月9日上午訴至臺州市黃巖區法院，要求認定孩子符合政策，不屬“超生”。據悉，法院已經接受了立案材料。（6月10日《中國青年報》）
這個比預產期早了兩個月出生的孩子，會不會是來趕“單獨二孩”政策“頭班車”的？但一個未見世面的胎兒，即使在現在流行的胎教中，也不可能聽說過“政策不出中南海”。因此，這個孩子來的還不是時候。雖然孩子呱呱落地之時，全國人大常委會已經通過決議啟動“單獨二孩”政策，但至少在“中南海”和浙江臺州之間，這個政策也有待于“十月懷胎一朝分娩”。于是，這個孩子被臺州市黃巖區計生局認定為“超生”，向其父母征收20萬元的社會撫養費。
如果真的“政策不出中南?！?，也就沒有什么可說的了。但是，這次的“單獨二孩”政策，不但出了“中南海”，而且很快在全國各大省市落地。那么，“單獨二孩”政策在全國各省市落地前的所謂“過渡期”，究竟是讓“單獨二孩”政策在相關省市“懷胎”，還是對這個政策的“接生”？
對此，長期關注計生政策的浙江碧劍律師事務所吳有水律師表示，去年12月28日出臺的全國人大“單獨二孩”政策，應當在通過之日當天就有效。至于決議中提到各地應盡快修改地方政策，只是為了符合該決議要求，并不是說要等當地政策修改完才能執行。所謂“過渡期”，在法律上是不存在的。
顯然，“單獨二孩”政策是全國人大常委會通過的決議，與之前的“計生”政策一樣，同屬于國策。無論相關省市有沒有做好政策落地工作，“單獨二孩”政策已經在法律上生效。那么，為何搭上了政策“頭班車”的孩子，得不到政策的保障？原因可能在于，這已經是相關計生部門在“單獨二孩”身上的最后“晚餐”了。
把所謂的“社會撫養費”，說成計生部門的“盤中餐”是不是有點過分？說實話，這也是一種感覺而已。因為，計生部門對收取社會撫養費的積極性，明顯比用于“計生”的其他工作熱情更高；至于這筆所謂的用來補償超生將消耗的“社會資源”的費用，卻被有的地方卻用來贊助當地派出所民警，難道超生的孩子，將來容易找派出所的麻煩？但無論“贊助”還是“分成”，都讓“社會撫養費”變得更像是計生部門自由支配的勞務性創收。如此，對這份誘人的“油水”，計生部門必定戀戀不舍。
怪不得已有網友抱怨：“不管你干啥的都只見罰不見獎，多生的罰20萬，獨生的一年只獎幾十塊，多生的天天追到你家要，獨生的不知錢去哪里領。他問你要錢一張罰單，你問他要錢手續繁瑣！”這應該就是相關計生部門在所謂的“過渡期”中，還不愿放過“社會撫養費”的原因所在。
按理來說，計劃生育政策好，“單獨二孩”政策是好上加好。那么，對于政府部門來說，對好政策的落實，也應該是越快越好。如果其中沒有對既得利益的考慮，為何要對新政策的實施打一個時間差，設一個“過渡期”？難道要讓趕上“單獨二孩”政策“頭班車”的孩子，必須出生在北京城？
