以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
這是一起令人唏噓的悲劇：17日的暴雨致深圳坪山新區(qū)石井社區(qū)緊鄰河涌的兩間房被沖毀，租住的一名懷胎8月孕婦被沖走。事發(fā)時(shí)，孕婦的父親看見房子被沖毀無法進(jìn)到院里，跑到二樓平臺(tái)伸手想把一樓的女兒拉上來，手臂被剮出多道傷口，但房子突然再坍塌，眼睜睜看著女兒不見蹤影……
因?yàn)槊恳粋€(gè)生命原本都值得敬畏，又因?yàn)椤耙蝗藘擅迸c作為父親在毫厘之間眼見女兒蒙難而無力回天，這樣悲情的情景相信無人愿意見到。悲劇發(fā)生是意外還是必然，事前針對(duì)房屋緊鄰河涌的災(zāi)害預(yù)警巡查動(dòng)員是否到位，存在易發(fā)暴雨成災(zāi)、山體滑坡等風(fēng)險(xiǎn)的地方還有多少……在哀憐生命活生生被奪走之余，種種疑慮同樣令人揪心。
客觀講，此起事故有降雨量大的天災(zāi)成分。房屋被沖毀看上去似是“意外”，但并非必須以生命為代價(jià)。不妨推想，深圳連日暴雨已致嚴(yán)重水患，河涌水漲，多處山體坍塌，局部泥石流，引發(fā)傷亡事故的風(fēng)險(xiǎn)性已極高，若事前及時(shí)將危險(xiǎn)地帶住戶撤離而非事后才“立即全面排查風(fēng)險(xiǎn)隱患”，傷亡事故或就能避免。再者，據(jù)稱倒塌的平房在河涌邊卻沒打牢地基，若過去隱患排查到位并嚴(yán)禁出租，又豈會(huì)變成奪命“定時(shí)炸彈”？
與城市中心區(qū)水浸不同，此次深圳孕婦被沖走悲劇發(fā)生在市郊。城區(qū)水浸普遍源于排水體系的脆弱，而郊區(qū)山洪暴發(fā)、山體滑坡災(zāi)害則多與水土流失遺患相涉。事實(shí)上，深圳遇暴雨山體滑坡事故時(shí)有發(fā)生，2008年4至6月間就發(fā)生寶安區(qū)觀瀾街道一處邊坡滑坡導(dǎo)致?lián)跬翂逅诼褚患易鎸O三人及龍崗區(qū)深坑村兩人被泥石流掩埋等幾起傷亡事故。此次類似悲劇重演，再次警示預(yù)防城郊山體滑坡災(zāi)害絲毫不能忽視。
同樣不能忽視的是，城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)變化使得城區(qū)“內(nèi)外”災(zāi)害已經(jīng)難以割裂。有報(bào)道披露，一方面深圳水土流失直接導(dǎo)致部分河道防洪不穩(wěn)固，河道防洪標(biāo)準(zhǔn)不足10年一遇而成危險(xiǎn)之源；另一方面，城市擴(kuò)大之后大部分河道位于城市腹部成為內(nèi)河，一旦城市范圍內(nèi)的山洪或內(nèi)河洪水泛濫，加上排水防澇管網(wǎng)淤塞等問題疊加，城市就難逃大面積內(nèi)澇之災(zāi)。
生命傷逝令人憐憫，更大的悲哀則是悲劇反復(fù)重演。暴雨襲擊之下，不僅是深圳，廣州、東莞等地近年都曾發(fā)生過人掉進(jìn)露天水渠、下水道、涵洞、地陷坑和山體滑坡奪走人命的悲劇。表面光鮮的現(xiàn)代都市依然布滿“死亡陷阱”，人的生命如此風(fēng)雨飄搖，委實(shí)令人遺憾。
無論是站在現(xiàn)代化城市建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的層面，還是從應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的角度來看，現(xiàn)代城市還時(shí)常出現(xiàn)“看海”和房屋被沖毀等災(zāi)害，很難將一切都推給天災(zāi)。在生命被無情帶走的悲劇面前，所謂“意外”充其量只是城市防洪防澇體系滯后及應(yīng)急機(jī)制落實(shí)不到位的一塊透明的遮丑布，它很難完全遮住種種暴露在公眾面前的問題。一個(gè)城市唯有不遺余力地消除所謂“意外”，才是真正的敬畏每個(gè)人的生命。
