以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
潑糞、鳴槍、放藏獒……為了對抗廣場舞，各地奇招頻出。在多次交涉無果后，溫州市區新國光商住廣場的住戶們下了血本。他們花26萬元買來“高音炮”，和廣場舞音樂同時播放。一些廣場舞大媽實在受不了了，陸續打道回府。住戶們說，這也是沒辦法的辦法。（浙江在線3月31日）
變化的是對抗的手段和方式，不變的是廣場舞之爭的由來已久和難解。表面看，在這輪抗爭中，溫州市區新國光商住廣場的住戶們似乎取得了勝利——廣場舞大媽們在以暴制暴的更大“高音炮”“理性勸導”下，撤離了廣場。但以第三者、旁觀者的身份，冷靜審視這次廣場舞之爭，筆者確實看不出處于爭執當中的各方，誰能成為贏家。
首先，對于廣場舞之爭的核心——廣場舞噪音，具有天然管理和過問權的當地政府和環保部門，雖然自己在未動一兵一卒、沒有找多大麻煩的情況下，就以爭執雙方的一方敗陣而結束，一個棘手的麻煩問題似乎就這樣消失了。但爭執雙方以這種方式解決，無不說明管理者在這件事的管理和處理上是不得力、失職和缺位的。相信不管對大媽們、住戶們還社會，不會因此感激政府和主管部門的不作為或慢作為。相反，只會對對政府和主管部門的這種變現嗤之以鼻和聲討。而這，政府部門權威和威信都將受到不可忽視的影響。
其次，對肇事的起始方——廣場舞大媽們而言，本來廣場跳舞健身，何過之有，如此招人煩招人厭，還被惡語相向和斥責，如今還在被一遍又一遍、一聲高過一聲的“高音炮”“教育下”，心不甘情不愿撤離心愛的舞場，被傷害、被捉弄之情不言而喻。
再次，新國光商住廣場的住戶們而言，雖然驅除了令人心煩的廣場舞大媽們和噪音，但這難言勝利。一是保不準憋屈的大媽們在“高音炮”不響之后，賭氣再重返廣場。為了大媽們不重返廣場，也許“高音炮”就得一直這樣響下去。如此，拋卻為此的前期和當期花費等不說，但就其比廣場舞更大的聲響而言，難道不是另一種形式的噪音？
二是就社會觀感而言，新國光商住廣場由于此前的廣場舞噪音爭執，已經被貼上“噪音社區”標簽而房價大跌，而今次如此以暴制暴式的處理方法，保不準還會被貼上“暴力社區”的標簽，從而讓社區的房價有可能再次下跌。無疑，這受損的還是社區住戶們的利益。再說，以如此方式對待原本和自己一樣善良的大媽們，即便大媽們撤離了廣場，這里的住戶們難道就沒有一點悲哀、難過和愧疚嗎？住戶們不可避免的也有心靈的傷痛。就這些意義而言，以“高音炮”高倍噪音暴力驅趕的方式處理事情，根本就是十足的雙輸乃至多輸。
更大層面講，如此以暴易暴的處理方式，對其它地方的廣場舞之爭，以及其他類似爭執的解決會起到怎樣的啟示效應？無疑，這是一個不值得效仿的失敗榜樣。也許，這樣的日常小事不值得如此上綱上線。但要記住，正是這樣的日常小事，卻是我們日常生活中正在發生或即將發生的，而且很難或無法規避的矛盾。而這，牽扯的正是和諧鄰里、和諧社會、美麗中國建設最基本最不可缺少的。
“城市讓生活更美好”不能忽略大媽們的跳舞需求，也要保障居民免受噪音干擾的權利。因此，廣場舞之爭，根本的解決方式還是要在政府和有關部門的參與主持下，各方坐下來平心靜氣的談判解決，各讓一步天地寬。更重要的是，政府等還要通過立規矩、給措施、建設施等扶持方解決。畢竟，廣場舞之爭問題，根本上說還是政府失職、公共服務長期缺位的惡果。
