以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
“井底人”全友芝放棄了商丘市政府為其安排的工作，稱手上沒勁，沒法在敬老院煮飯。目前，全友芝和愛人在北京租了一間地下室，仍靠撿破爛為生。（1月23日《京華時報》）
有一位網友的評論特別有意思：“都60多歲了，我以為政府是安排她進養老院養老，原來是安排她進養老院給其他老人做飯。”
正如被曝光之初的心理一樣，這些“井底人”并不認為自己的居住條件需要曝光，有的也不認為自己需要被救助。雖然住的條件確實一般，也談不上什么生活質量，但是，他們也有自己的生活習慣和生活節奏，在沒有征得他們同意的前提下曝光他們的生活，是一種不尊敬。而且，曝光之后，各個方面產生的反響，可能會傷及這些弱勢群體。
有一種施救，來源于權力的強加，我們可以稱之為“暴力施救”。這種施救，初衷可能是好的，但是也存在以下幾個問題：一是施救只為“遮丑”和“粉飾”，不想讓自己這片地域上的百姓成為焦點或受到關注，只是想借機搞一些形象工程。二是不尊重施救個體，對于這些施救對象，從來不問他們喜歡做什么、不喜歡做什么、能做什么、不能做什么，反正就是安排一個工作敷衍輿論就好。三是不從根本上解決問題，救助只顧一時，只是應付一下。
生活，首先是一種自由。所有的人，都應當有一定的自由空間，都應當過自己喜歡過的生活。這種自由，帶有很大的自主性，與金錢的多少沒有關系，與是否擁有特權也沒有關系。當“井底人”粗暴地“被救助”時，誰真正理解了他們心中所想？
