以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
昨天，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，至少15名熱心人士（單位）聯(lián)系《新京報(bào)》，想要幫助麗都地區(qū)的“井底人”，有人想捐款捐物，有人愿意給井底人王秀青提供工作機(jī)會(huì)，有人希望能資助他的三個(gè)兒女直到大學(xué)畢業(yè)。（12月8日《新京報(bào)》）
《莊子·秋水》里有個(gè)典故，說是一口淺井里有一只青蛙，它對(duì)從東海中來的大鱉說：“我多么快樂啊！出去玩玩，就在井口的欄桿上蹦蹦跳跳，回來休息就蹲在井壁的磚窟窿里休息休息；跳進(jìn)水里，水剛好托著我的胳肢窩和面頰；踩泥巴時(shí)，泥深只能淹沒我的兩腳，漫到我的腳背上。回頭看一看那些赤蟲、螃蟹與蝌蚪一類的小蟲吧，哪個(gè)能同我相比！并且，我獨(dú)占一坑水，在井上想跳就跳，想停就停，真是快樂極了！”
莊子三言兩語，就把“井底之蛙”刻畫得入木三分。而2300年后在我們的首都，在車水馬龍的機(jī)場路旁的麗都廣場上出沒的一群“井底人”，每天守候在井底，過著“青蛙”般的生活，就讓我看到了兩千多年前莊子筆下“井底之蛙”的影子，而且有的人居然在井里邊一住就是20年，所不同之處，僅僅在于莊子筆下的“井底之蛙”對(duì)自己的生活非常得意，而今天的“井底人”則是不堪生活重壓而作出的無奈選擇。
但人生又能有多少個(gè)20年呢？所以當(dāng)我們看到，掙扎在社會(huì)最底層的善良人民不得不夜以繼日地睡在井底的時(shí)候，不管統(tǒng)計(jì)局的官員們?nèi)绾纬癎DP凱歌行進(jìn)”的高調(diào)，也不論專家們?nèi)绾斡?jì)算著“民族復(fù)興”已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了多少個(gè)百分比，在這些“井底人”面前，任何統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都顯得蒼白無力。
當(dāng)這些人因?yàn)樯钏龋坏貌蝗諒?fù)一日、年復(fù)一年地過著“井底人”的生活，我覺得這個(gè)社會(huì)真的虧欠他們太多了。所以，看到一些個(gè)人和單位主動(dòng)聯(lián)系媒體，表達(dá)幫助這些“井底人”的意愿時(shí)，在我看來，這其實(shí)是全社會(huì)對(duì)這些“井底人”早就“欠”下的一份人情，只是這些好心人在替全社會(huì)代還這份人情而已。
當(dāng)然，我們也不妨追問，為什么那些曾經(jīng)處罰過這些“井底人”的城管，怎么就沒有為這些在“井底”遭罪的窮人做些什么呢？難道他們不覺得在這些可憐的人們面前，政府部門的工作做得不到位嗎？還有，在新聞媒體曝光了這些“井底人”之后，北京市政府有關(guān)部門匆匆忙忙用水泥封堵井口，但他們是否也該為這些被趕走的“井底人”做些什么呢？
西方政治哲學(xué)大師羅爾斯曾經(jīng)提出過著名的“正義”第二原則：在不違背“自由”的前提下，強(qiáng)者有義務(wù)給予弱者以各種最基本的補(bǔ)償，使弱者能夠像強(qiáng)者一樣有機(jī)會(huì)參與社會(huì)的競爭。換句話說，在一個(gè)社會(huì)中，如果弱者生存的底線不能得到保障，那么這個(gè)社會(huì)的“正義”感自然要大打折扣。而這些“井底人”之所以讓人痛心，就在于我們對(duì)弱者、對(duì)社會(huì)弱勢群體的保護(hù)，實(shí)在做得不到位。這不但是“井底人”的不幸，也是當(dāng)下社會(huì)之痛。
