大氣污染,如今已經(jīng)成了北京最大的民生問題。這幾年來,隨著污染的升級(jí),北京市在治理空氣污染上的手段和措施,也在不斷升級(jí),但要看到的是,這些行政手段和措施,是無法代替法律的。治理大氣污染,最有力的手段還是立法。
立法,相對(duì)于單純行政手段而言,有著諸多的優(yōu)勢。例如,法律的穩(wěn)定性,遠(yuǎn)較行政手段強(qiáng),大氣污染防治上升為法律,將有助于保證治污力度不會(huì)因?yàn)楣賳T人事變動(dòng)而受影響;法律的制定往往比較系統(tǒng),囊括方方面面,相比較而言,行政措施往往比較零散;通過法律的授權(quán),讓執(zhí)法者有法可依,同時(shí)法律可對(duì)執(zhí)法者本身進(jìn)行督促約束。
可以看到,正在接受審議的“草案”,有著諸多的亮點(diǎn)。
首先,“草案”抓住了“總量控制”這一核心,厘清了不同行政部門在治污中的責(zé)任,要求對(duì)市和區(qū)、縣部門的治污進(jìn)行考核評(píng)價(jià),這有利于避免各部門在執(zhí)法中推諉扯皮的現(xiàn)象,建立起分工明確的治污責(zé)任制。
其二,“草案”對(duì)于許多污染防治的措施,規(guī)定非常之細(xì)。如要求“施工車輛經(jīng)除泥、沖洗后方能駛出工地”;提倡“停火三分鐘以上熄火”;外地車進(jìn)京先“進(jìn)行排放污染檢測”等等。這些使得“草案”全面細(xì)致涵蓋到所有治污領(lǐng)域,讓機(jī)關(guān)、企業(yè)、居民個(gè)人知道自己應(yīng)該為大氣污染防治做些什么,體現(xiàn)出很強(qiáng)的可操作性。
其三,“草案”加大了對(duì)違法排污的處罰力度。比如,對(duì)于飽受市民詬病的違規(guī)露天燒烤問題,可處兩千元以上兩萬元以下罰款,而在最初公布的“草案”中,此一處罰的上限只有五千元。另外,“草案”對(duì)惡意違法、多次違法加大了處罰力度,特別規(guī)定了加倍處罰和上不封頂?shù)奶幜P條款。從中,不難看出“草案”意圖通過重罰,抬高違法成本,對(duì)違法排污進(jìn)行有效震懾。
其四,“草案”鼓勵(lì)公眾監(jiān)督,嚴(yán)懲行政不作為。規(guī)定如果接到公民對(duì)污染大氣環(huán)境行為的舉報(bào)不依法查處,或者不公開大氣環(huán)境相關(guān)信息,就要由行政監(jiān)察機(jī)關(guān)責(zé)令改正,相關(guān)責(zé)任人員將面臨行政處分甚至追究刑事責(zé)任。正所謂治污先治官,嚴(yán)厲的事后追責(zé),將能有效防止相關(guān)部門工作懈怠,保證治污的效率。
責(zé)任明確、處罰有力、操作性強(qiáng)……總體來看,“草案”改變了大氣污染防治滯后于北京經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀,為污染防治提供更強(qiáng)力的法律支撐,積極回應(yīng)了市民對(duì)于治污的期待。不僅如此,北京通過地方立法,在大氣污染防治上進(jìn)行探索和嘗試,還能為國家層面修改大氣污染防治法提供參考,有力推動(dòng)全國范圍內(nèi)的治污減霾進(jìn)程。