以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
1月5日下午，常州市天寧區(qū)新城金郡一位業(yè)主散步時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)廣場(chǎng)舞大媽竟將停在小區(qū)商鋪門前的車子，貼上了告示—“為了大家的健康，請(qǐng)您在18:30-20:30這段時(shí)間不要在此停車。車如果有意外，后果自負(fù)！”（1月7日《現(xiàn)代快報(bào)》）
去年11月，泰州大媽為在小區(qū)內(nèi)占地跳廣場(chǎng)舞，貼條阻止業(yè)主停車一事，在網(wǎng)上引起熱議，最近類似的事情也在常州上演。廣場(chǎng)舞大媽竟將停在小區(qū)商鋪門前的車子，貼上了告示：“為了大家的健康，請(qǐng)您在18:30-20:30這段時(shí)間不要在此停車。車如果有意外，后果自負(fù)！”
廣場(chǎng)舞本來是一種健康生活方式的選擇，但也正像它的名字——廣場(chǎng)舞，這一種聚群的、需要大喇叭的集體運(yùn)動(dòng)方式，就應(yīng)該選擇類似于廣場(chǎng)、公園這樣一種離居民區(qū)有點(diǎn)距離、或者是至少不對(duì)附近居民正常生活產(chǎn)生影響的地點(diǎn)。如果因?yàn)榇筇鴱V場(chǎng)舞，影響了周圍居民的正常休息和生活，明顯就是一種私域?qū)虻那址浮＿@種侵犯和商業(yè)噪音、建筑噪音對(duì)居民生活的侵犯，并沒有本質(zhì)上的區(qū)別。但我們的大媽們?cè)谛蓍e了自己的同時(shí)卻極少能顧及他人的正常權(quán)利，以至于跳廣場(chǎng)舞的人群和周圍居民的矛盾越來越突出，像是“貼條”、“鳴槍放狗”、“潑糞”、“爆頭”的事件才時(shí)有發(fā)生。
“車如果有意外，后果自負(fù)！”薛阿姨對(duì)帶有一點(diǎn)兒“恐嚇”意思的貼條作出了解釋，是為了“大家的健康”提供方便。可是薛阿姨有沒有想到，大媽們不跳舞，也能給車主停車提供個(gè)方便呢？廣場(chǎng)舞雖然是很好的一種健身方式，但也不能隨心所欲，想什么時(shí)候跳就什么時(shí)候跳，想在哪兒跳就在哪兒跳，任何道德和權(quán)利的要求，還必須要考慮到他人的利益，否則，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生矛盾與沖突。
其實(shí)，很多沖突并非雙方所愿，而是客觀造成的——老人“無地可跳”，汽車“無地可停”，反映了目前我國公共健身場(chǎng)所和公共停車場(chǎng)等基礎(chǔ)公共設(shè)施的不完善、不健全。于是，對(duì)于“公共空間”的爭(zhēng)奪演繹成了代際和群體的沖突，矛盾與沖突的調(diào)和，需要執(zhí)政者拿出智慧與誠心，加大基礎(chǔ)設(shè)施的投入，讓廣場(chǎng)舞愛好者有可運(yùn)動(dòng)的場(chǎng)地，車主也能找到專門的停車場(chǎng)所。
同時(shí)，也需要廣場(chǎng)舞愛好者，主要是“大媽”們，在休閑之余也能提升自己的公德心，不能只顧自己而忽視他人的正當(dāng)權(quán)益。客觀地講，多數(shù)老年人也并非“冥頑不靈”，在輿論的引導(dǎo)下，許多廣場(chǎng)舞大媽都有所收斂。隨著城市公共基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，以及“大媽”們素養(yǎng)的不斷提高，廣場(chǎng)舞定能變成一項(xiàng)強(qiáng)身健體但卻不擾民，人人喜聞樂見的群眾性活動(dòng)，伴隨著它所產(chǎn)生的種種沖突與矛盾也自然煙消云散。
