昨天,硚口區(qū)古田四路長(zhǎng)豐鄉(xiāng)因野蠻拆房發(fā)生悲劇:一男子不慎從4樓摔下被樓上滑落的預(yù)制板砸中,送醫(yī)后因傷勢(shì)過(guò)重身亡。(武漢晚報(bào)7月2日)
又見(jiàn)拆遷發(fā)生悲劇,只不過(guò)這一次“受傷”的變成了參與拆遷的民工。因?yàn)槿鄙傧嚓P(guān)保護(hù)措施,一名拆遷人員在拆房時(shí),不慎從4樓摔下被樓上滑落的預(yù)制板砸中,送醫(yī)院后因傷勢(shì)過(guò)重身亡。本是去拆遷舊房,卻將自己的生命永遠(yuǎn)埋葬在廢棄的房子中,令人心里很難過(guò)。
據(jù)報(bào)道,此處為規(guī)模較大的城中村改造,房屋本已老舊,地基不穩(wěn)。按理說(shuō),此類房屋拆遷不應(yīng)該是僅靠人力的,而應(yīng)該使用專門(mén)的拆遷機(jī)器,參與人員也要采取相應(yīng)的保護(hù)措施。但在這里,卻是由民工直接拆除,并且沒(méi)有任何保護(hù)措施,很是危險(xiǎn)。當(dāng)被問(wèn)及為何未使用機(jī)械拆房時(shí),現(xiàn)場(chǎng)一名頭戴安全帽的工作人員表示,可能是上面轉(zhuǎn)包給包工頭,包工頭為節(jié)約開(kāi)支而采取人工拆房的。可恨的包工頭啊,只是為了節(jié)約開(kāi)支,就丟掉了一個(gè)活生生的生命,錢難道比人的生命還要重要嗎?
城中村改造,這本是改善一個(gè)城市形象的便民工程,必定是按照了嚴(yán)格程序,依據(jù)了相關(guān)法規(guī)制度的,簽訂了相關(guān)責(zé)任書(shū)的,只要與房屋擁有者協(xié)商好了,就該大大方方地用正確方式去拆除的。拆遷舊房,個(gè)中危險(xiǎn)不必多言,誰(shuí)都清楚。房子一旦地基不穩(wěn),墻體隨時(shí)都有可能垮塌,房子中的重物隨時(shí)都可能掉下來(lái),不要說(shuō)是還要站在樓上去拆除,就是站在房屋旁邊都有潛在的危險(xiǎn)。而包工頭為了節(jié)省開(kāi)支,就讓拆遷工人在沒(méi)有任何保護(hù)措施的前提下人工拆房子,這與讓一些沒(méi)有接受過(guò)訓(xùn)練的人走懸崖鋼絲又有何差別呢?這樣的包工頭,真是既可恨,又可恥,在他的眼里,民工的生命尊嚴(yán)在哪呢?我們無(wú)需責(zé)怪民工自身安全意識(shí)不足,為了生活,為了孩子,沒(méi)有技術(shù)和知識(shí),即使有再大的危險(xiǎn),可能也不會(huì)讓他們后退。摔死的民工甚是可惜,我們不知道,這件事最終會(huì)如何處理,我們也無(wú)法確信他是否與包工頭之間簽訂了相關(guān)合同。但我們還是希望,類似隨便給點(diǎn)“撫恤金”,類似“同命不同價(jià)”這些不公正的待遇不要出現(xiàn)在此次事件中,這也是對(duì)失去性命的民工一種慰藉。
然而,更讓我們覺(jué)得有些難以接受的是,悲劇發(fā)生后,記者前往事發(fā)地采訪,看到的依然是充滿隱患的拆遷現(xiàn)場(chǎng),附近仍有民工在拆房子,他們沒(méi)有任何保護(hù)措施,直接站在樓上用鐵錘敲打墻體。也許,之前的悲劇是因?yàn)榘ゎ^缺乏良心導(dǎo)致的,但如果隱患依然存在,那我們就應(yīng)該問(wèn)問(wèn)當(dāng)?shù)氐闹鞴懿块T(mén)怎么不出來(lái)阻止呢?也許,包工頭對(duì)拆遷人員做了相關(guān)的培訓(xùn),傳授了安全知識(shí),增強(qiáng)了他們的自我保護(hù)意識(shí)。但無(wú)論如何,在一些搖搖晃晃的樓上用鐵錘敲打墻體,想想都覺(jué)得心里發(fā)慌,又有誰(shuí)能防止拆遷民工再一次摔下呢?又有誰(shuí)能預(yù)測(cè)到又一塊重物掉下呢?
以人文本,這幾個(gè)字雖然簡(jiǎn)單,但意義卻很非凡。當(dāng)然,她的深意也必定要用實(shí)際行動(dòng)來(lái)闡釋的,類似這種已經(jīng)出現(xiàn)了悲劇的隱患,怎能讓它繼續(xù)如此堅(jiān)挺呢?悲劇其實(shí)并不可怕,可怕的是一次次重復(fù)著類似的悲劇,可怕的是巨大的代價(jià)才能得到重視。以人為本,不論在何時(shí),都不能僅僅只是放在口頭上,而更需實(shí)實(shí)在在的措施,對(duì)于有關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō),這不僅是一種社會(huì)責(zé)任,更是關(guān)注民生,尊重民生的必要行為。