近來(lái),不斷看到有人提出讓新生代“農(nóng)民工”到中小城市或者小城鎮(zhèn)定居,認(rèn)為這樣既有利于改善“農(nóng)民工”的生活質(zhì)量,也有助于緩解大城市人口過(guò)于密集的困境。而政府所大力推動(dòng)的城鎮(zhèn)化建設(shè)差不多也算為農(nóng)民建的,也可以說(shuō)是鼓勵(lì)農(nóng)民“進(jìn)城”,當(dāng)然是進(jìn)小城鎮(zhèn),而不是大都市。事實(shí)上,很多年輕的“農(nóng)民工”也正是這樣做的,當(dāng)他們走出家門(mén)的時(shí)候,就不打算再回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)了,簡(jiǎn)直稱(chēng)得上義無(wú)反顧。但是,他們住進(jìn)縣城之類(lèi)小城鎮(zhèn)之后,靠他們自己根本就無(wú)力解決的各種難題接踵而來(lái),很多地方政府對(duì)此卻表現(xiàn)遲鈍。
事實(shí)上,自從改革開(kāi)放之后,“農(nóng)民工”就不斷進(jìn)城“定居”,只是大多沒(méi)有城鎮(zhèn)戶(hù)口,只能以租房的形式“定居”,有的則在縣城郊區(qū)買(mǎi)房“定居”,但剛開(kāi)始還是“個(gè)別現(xiàn)象”,“農(nóng)民工”們似乎也沒(méi)有遇到多少麻煩,不過(guò)很多“農(nóng)民工”還是很希望擁有城鎮(zhèn)戶(hù)口,這樣不僅可以擺脫農(nóng)民身份,還有機(jī)會(huì)成為“公家人。然而,隨著改革開(kāi)放的深入,嚴(yán)重羈絆公民自由遷徙的“戶(hù)籍二元制”讓“農(nóng)民工”們?cè)絹?lái)越頭疼。
大多數(shù)“農(nóng)民工”在大城市掙的那點(diǎn)錢(qián)卻不足以讓他們的大城市“定居”,掙幾輩子都未必買(mǎi)得起一套房子,甚至租一套像樣的房子對(duì)有的他們也是奢望。何況大城市只愿意“農(nóng)民工”去干活,去服務(wù),卻不肯平等對(duì)待他們,也不肯提供服務(wù),基本的市民醫(yī)療保障沒(méi)有份,連孩子都被貼上另類(lèi)標(biāo)簽不能正常入學(xué)。
大城市排斥他們,小城鎮(zhèn)對(duì)他們也缺乏熱情。當(dāng)前小城鎮(zhèn)發(fā)展明顯落后于沿海,政府不惜血本犧牲環(huán)境代價(jià)招商引資,雖有成效,但就業(yè)機(jī)會(huì)仍然有限,何況工資跟沿海的差距不小。教育方面,也因投入嚴(yán)重不足、地方商業(yè)教育等招致群眾不滿(mǎn)。受經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響,小城鎮(zhèn)的房?jī)r(jià)也日益水漲船高,一家三代的投入或許可以定居中小城市或者小城鎮(zhèn),但為了生計(jì)、為了償還房款,年輕一代不得不繼續(xù)過(guò)著異鄉(xiāng)打工漂泊的日子。小城鎮(zhèn)的文化娛樂(lè)什么的也沒(méi)有起色,有的地方幾乎是文化沙漠,對(duì)年輕的“農(nóng)民工”沒(méi)有多大吸引力。以上種種種種因素沒(méi)有讓“農(nóng)二代”看到光明的前途,反而讓他們?cè)诩亦l(xiāng)仍然有種不穩(wěn)定的“漂泊感“。
現(xiàn)在各地如火如荼地在農(nóng)村集鎮(zhèn)建設(shè)所謂的“新農(nóng)村社區(qū)”,拆鄉(xiāng)并村輪番上演,讓農(nóng)民“上樓”,讓“農(nóng)民工”定居集鎮(zhèn)。問(wèn)題是這樣的“新農(nóng)村社區(qū)”房?jī)r(jià)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出農(nóng)民們的預(yù)期,質(zhì)量卻并不可靠,而且房子外觀樣式和室內(nèi)布局也過(guò)于單一,很不實(shí)用,對(duì)見(jiàn)過(guò)大世面的“農(nóng)民工”毫無(wú)吸引力。再加上基層政府又實(shí)在缺乏創(chuàng)新能力,根本無(wú)法提升“農(nóng)民工”去定居的信心。
凡此種種,使筆者不由得發(fā)問(wèn),各地中小城市和小城鎮(zhèn)的政府是否已經(jīng)為“農(nóng)民工”定居做好充足的服務(wù)準(zhǔn)備工作了?如果沒(méi)有,那么現(xiàn)在該馬上行動(dòng)了,至少再不要有意設(shè)置各種門(mén)檻為難“農(nóng)民工”和他們的家人了。