領(lǐng)導(dǎo)開門接訪,媒體謝絕入內(nèi)?23日“廣州市城管執(zhí)法局局長接訪日”現(xiàn)場出現(xiàn)罕見一幕:城管執(zhí)法人員把守大門禁止傳媒進(jìn)入采訪,有記者偷溜進(jìn)去立馬就被揪了出來。據(jù)悉,該局開展接訪6年來,這是首次禁止記者進(jìn)入現(xiàn)場。(9月24日《廣州日?qǐng)?bào)》)
接訪群眾,拒絕記者,這樣的“接訪新規(guī)”讓人難以理解。面對(duì)質(zhì)疑,負(fù)責(zé)在接訪現(xiàn)場把門的廣州市城管局執(zhí)法人員給出的理由竟然是“擔(dān)心有記者在場,會(huì)讓上訪的市民情緒激動(dòng)”。記者在場和上訪市民情緒激動(dòng)怎么也扯上關(guān)系了?記者是客觀記錄接訪過程,如實(shí)反映民生訴求的,又不是去煽風(fēng)點(diǎn)火,慫恿群眾鬧事的,這樣的理由,實(shí)在是牽強(qiáng)。
事后,廣州市城管局局長得知當(dāng)天的接訪現(xiàn)場拒絕記者入內(nèi)之后,當(dāng)場指出“這反映了接訪領(lǐng)導(dǎo)不懂如何面對(duì)傳媒,他的工作方式有問題”。其實(shí),補(bǔ)全短板的路徑不是排斥媒體,而應(yīng)是在開門姿態(tài)中鍛煉這方面素養(yǎng)。謝絕媒體入場,甚至將記者揪出,極易授人以柄:莫非該領(lǐng)導(dǎo)是怕記者入內(nèi)采訪,會(huì)暴露某些問題,甚至是揭了短?
當(dāng)然,處在涉事領(lǐng)導(dǎo)的角度想,若記者在場,很多久拖不決的城市管理頑疾,勢必會(huì)被追問什么時(shí)候能真正解決,而現(xiàn)場輕易給出答復(fù),比如解決問題的時(shí)間表、路線圖,又冒著風(fēng)險(xiǎn)。為了避免尷尬和被動(dòng),干脆拒絕記者入內(nèi)了事。
這看似有理,可實(shí)際上,城市管理問題也是民生問題,關(guān)心城市管理工作的,也不止于那些訪民。即便媒體代表公眾提出一些尖銳的問題,曝光一些城市管理工作做得不到位,不盡如人意的地方,城管部門也應(yīng)該把其視為一種對(duì)自身工作的激勵(lì)與鞭策,應(yīng)該化壓力為動(dòng)力,把自身工作做得更好。
而現(xiàn)在接訪群眾,拒絕記者的做法,像是一種“鴕鳥戰(zhàn)術(shù)”,讓人看不到涉事官員想解決問題的誠意,接訪意義無形之中也打了折扣。