以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
錯了知道道歉，終歸是好事。這位副省長應該意識到，作為官員這種公共表達中赤裸裸的戾氣，只會讓本就易燃易爆的社會情緒火上澆油。
身處網絡和現實，真感覺社會和人心在某些方面的燃點和爆點越來越低了，一兩句口角，就能在惡語相向中動刀殺人，小事的沖突，就能讓人惡毒地舉起無辜的兩歲孩子將她摔死。互聯網上這種戾氣就更重了，既是現實人性的反映，更是社會情緒的放大。你跟他講法律，他耍流氓；你跟他講政治，他耍流氓；你跟他講民意，他耍流氓；你耍流氓了，他更流氓。每天微博上持續的就是各種討伐，找一個靶子然后群起攻之，弄殘一個算一個，口水淹死后再尋找下一個靶子。以前，一個嚴重事件才能在聚焦和圍觀中形成網絡群體性事件，現在，一兩句話就能在挑起群體對立中引起一場網絡暴力。
人成為易燃易爆品，是社會矛盾激化的產物，也與社會情緒不僅得不到紓解、反而不斷受到精英話語刺激有關，精英的戾氣與大眾的戾氣形成一種互為借口的惡性循環。典型如前段時間就李某某強奸案，清華易延友副教授所言“強奸陪酒女比強奸良家婦女危害性要小”，就引發了網絡群毆，撕裂了社會階層情感。同樣，上面這位副省長微博上公開罵批評者“敗類，人渣”也激化了社會矛盾。
網絡上有人力挺陳鳴明，稱他罵得對，那些“西奴”、“漢奸”就是敗類、人渣；有人批評他話語粗暴、邏輯混亂，貶低批評者，是典型的“五毛”邏輯——其實，這樣的對立與對抗，在互聯網上每天都發生著，相互樂此不疲地撕咬著。如果是普通網友這么說，不會引起這么大動靜，但是一位副省長，他的這種粗暴邏輯和話語一方面激起了反對者強烈的反感，另一方面刺激了那些整天把“漢奸”掛嘴上的憤青的亢奮。精英的戾氣對社會情緒像是在火星上澆了兩桶油，互聯網上對抗的怒火，一下子被“敗類、人渣”這句挑逗挑釁性的話點燃了。
為什么讓精英必須保持克制和理性，必須謹言慎行？這并不是對精英的苛求，認為精英就必須比平常人道德素養高，而是精英掌握著更大的話語權，說出的話可能產生更大的影響，精英必須為這種影響承擔責任。精英負有引導良善的社會責任，如果一句話會加劇社會沖突、引起階層撕裂，這話當然不能說。
有人說，不要苛求陳鳴明，認為“一個副省長上微博，能與網友交流，在當下官員中已經非常不錯”，這顯然是在搗糨糊。公眾并沒有求著官員上微博，對其上網不必寵著、捧著、仰望著、感激涕零。官員上網不是寵幸網絡，不應有特權，也不該帶著優越感。上網是官員提高執政能力、了解民意的一種內生需求。官員好好說話，肯定不會挨磚，說假、大、空、套、廢、瞎、臟話，自然要挨罵。
網民不能謾罵，副省長更不能，一方面會損害政府形象，因為上網的官員，無法在形象上與身后的政府切割開來。更重要的是對社會情緒的刺激，社會情緒本就需要降溫，而不是火上澆油，而“敗類、人渣”絕對是澆向情緒火盆的汽油。關注的人那么多，轉發量那么大，影響力那么大，挨罵的不僅僅是個人與政府，在掀起一場網絡罵戰后，稀薄的社會共識進一步被雙方亢奮的討伐激情所燃盡了。
充滿戾氣的大眾，加上渾身戾氣的精英，對社會是一場災難。所以，精英必須克制自身的公開表達，應該用自己的理性去引導公眾理性地思考，向社會輸入冷靜的能量而不是戾氣，這是微博大V們的一種社會責任。
