時間：2013-05-07 12:38:35
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟報道 作者：董文
在國務(wù)院的城鎮(zhèn)化綜合規(guī)劃出臺之前，如何推進城鎮(zhèn)化有不少爭議，但已經(jīng)形成的基本共識是，新型城鎮(zhèn)化的核心在于農(nóng)民的市民化。
2012年，中國城鎮(zhèn)化率為52.57%，稍高于52%的世界平均水平。但對于這個以在城市居住半年以上人數(shù)為基準(zhǔn)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，大多數(shù)專家并不認(rèn)同；而如果以戶籍人口論，中國的城鎮(zhèn)化率實際僅為35%。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前中國進城務(wù)工的農(nóng)民工數(shù)量在1.6億左右。在國家行政學(xué)院教授馮俏彬看來，農(nóng)民工如果不能平等的享受到城市的基本公共服務(wù)體系，在其進城之后不能做到“有活干、有房住、有學(xué)上、有保障”，就不能稱之為農(nóng)民工的市民化。
剛剛結(jié)束的第77次中國改革國際論壇上，各方專家就農(nóng)民如何市民化的問題激辯，其中又以存量農(nóng)民工市民化的成本有多少，如何核算的問題爭論最為激烈。
1.8萬億元解決存量
根據(jù)中國（海南）改革發(fā)展研究院院長遲福林的測算，如果能打破政策與體制的掣肘，中國的城鎮(zhèn)化率每年可以提高1.5~2個百分點，到2020年，實際的人口城鎮(zhèn)化率可能接近目前的世界平均水平。
而在這一過程中，推進已經(jīng)入城的農(nóng)民工市民化，既是提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量的需要，也可為城鎮(zhèn)化積累實際經(jīng)驗。因而，這也就成為一個首要問題。
“現(xiàn)在已經(jīng)有1.6億農(nóng)村人口在城市里工作和生活，但并沒有成為真正的市民，因此我們首先要解決的是這個存量的問題，究竟如何在公共服務(wù)方面實現(xiàn)同城待遇?！必斦控斦茖W(xué)研究所副所長劉尚希表示。
馮俏彬認(rèn)為，要完成農(nóng)民工的市民化，需要將其納入到城市公共服務(wù)體系，這其中必須由政府支付的新增財政資金，就是農(nóng)民工市民化過程中政府承擔(dān)的成本。
由此引出政府所承擔(dān)的成本，主要包括隨遷子女的教育成本、社會保障成本（養(yǎng)老、醫(yī)療、最低生活保障）、保障性住房、就業(yè)成本等，而農(nóng)民工與企業(yè)所承擔(dān)的成本不再考慮。
依照此口徑，以2011年的不變價格計算，她指出將現(xiàn)有1.6億已在城市生活的農(nóng)民工市民化，總成本約為1.8萬億元。
在這1.8萬億的總成本中，有將近1.4萬億將用于保障性住房，是政府新增支出的最大部分。此外，隨遷子女教育、養(yǎng)老保險、最低生活保障等成本分別為3214.70億元、938.13億元和155.07億元。另外，由于新農(nóng)合在農(nóng)村地區(qū)已經(jīng)廣泛覆蓋，參合率高達97.5%，因此政府在醫(yī)療保險上的支出并不會顯著增加。
這個測算數(shù)據(jù)，引起了諸多爭議。有專家認(rèn)為其核算的成本太低，但也有專家認(rèn)為實際需要的成本可能更低。
中國社會科學(xué)院社會政策研究中心秘書長唐鈞表示，按照其設(shè)定的統(tǒng)計基數(shù)，實際成本可能更低，因為已經(jīng)入城的這1.6億人當(dāng)中，并不是完全沒有享受到城市的基本公共服務(wù)。
以隨遷子女的教育投入為例，有很多農(nóng)民工子弟學(xué)校已投入使用，“其實只要維持這些學(xué)校的運轉(zhuǎn)，恢復(fù)以前的財政投入水平，就已經(jīng)可以解決問題了，并非要重新投入去建校舍。”
重在結(jié)構(gòu)調(diào)整
“我們成本計算的方案，還需要加入不同的變量，比如擴展一些基數(shù)，提高一些標(biāo)準(zhǔn)，這是后期要考慮的?！瘪T俏彬說，這1.8萬億解決的是存量的問題，而每年新增的進城人口，還會讓城鎮(zhèn)化的成本不斷上漲。
那么，城鎮(zhèn)化的成本是否無法承擔(dān)？馮俏彬認(rèn)為，可以將市民化的時間跨度拉長，并考慮到中央財政和地方財政多個不同主體來承擔(dān)，“這個成本不是不可承受之重”。
以目前中國財政收入保持15%左右增速來估計，馮俏彬認(rèn)為，如果將時間跨度拉到2020年，每年的成本為2261.45億元，在財力上是完全可以承擔(dān)的。
不過，這里面要解決的核心問題是，需要明確中央政府和地方政府的責(zé)任分工，“我們需要調(diào)整相應(yīng)的轉(zhuǎn)移支付公式，特別是調(diào)整轉(zhuǎn)移支付系數(shù)、比例等等一系列方式，建立有效的激勵機制，來提高地方政府的積極性?！?/div>
以中央和地方承擔(dān)成本看，中央政府負(fù)擔(dān)的主要是隨遷子女的教育以及養(yǎng)老保障，合計4152.83億元；地方政府承擔(dān)的主要是最低生活保障和保障性住房，合計13938.75億元。
盡管在保障性住房方面，已經(jīng)有一個三年投資9000億元的整體設(shè)計，但地方政府負(fù)債率高企，恐難以承受為農(nóng)民工市民化最大的保障性住房成本。
馮俏彬表示，可以從錢和地兩個方面對地方進行激勵調(diào)劑，地是土地使用指標(biāo)，錢是指中央政府給的轉(zhuǎn)移支付，由此釋放在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)均衡起步的政策信號。
“這個成本真的沒有大家想象的那么大，它到最后實質(zhì)上就是一個結(jié)構(gòu)調(diào)整，結(jié)構(gòu)調(diào)整就是一個利益調(diào)整?！瘪T俏彬說。
