以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
據(jù)了解，南京的這處張公館雖然是市級文物保護單位，卻是私產(chǎn)，買與賣都不能算違法。關于這一點，大家也都沒什么意見，大家的意見集中在，在這種騰籠換鳥的過程中，文物管理部門有沒有盡到保護責任？起到作用？現(xiàn)在看來，文物管理部門起的是反作用。比如，在2007年屋主開始保護性拆除時，文物部門受理了維修申請，卻沒有很好地履行監(jiān)管職責，結(jié)果，維修變成了拆除，文物局對此的處罰是“罰款25萬元，責令改正”。于是屋主心領神會，繼續(xù)保護、繼續(xù)拆除，前后一折騰，3000萬變成了6400萬，可付出的代價只是25萬元罰款。這也算是暴利吧，這是不是可以解釋，為什么時下“維修性拆除”、“保護性拆除”這么多？
文物部門說自己勢單力薄，這讓人難以理解——我們這個社會一點都不缺對付違建的手段。為了拆遷，可以把房子挖成孤島；能斷水斷電將別人的生活打回石器時代；甚至可以用圍欄把房子圍起來，讓人家不見天日。怎么到了關鍵時刻，如此手軟？文物部門做不了，還有其他部門可以幫忙吧，這都是責任，本不就是文物部門一家的事。問題是那些一向嗅覺靈敏的相關部門此時都到哪去了？
如果不是出于某種利益之爭，很難相信有關部門為什么會如此厚此薄彼。文物保護大多數(shù)時候是賠錢的事，不是每個文物保護單位圈起來就能收門票，搞文化搭臺、經(jīng)濟唱戲的那老一套的。文物越多責任越大，賠錢越多，但拆遷就不同了，房子不值錢，房子底下的土地卻是非常值錢的，拆平了，利益就來了。
這兩幢光鮮的小洋樓現(xiàn)在成了歷史名城南京的一塊傷疤，它見證的是一個城市管理者的短視。張公館建于上世紀30年代，由當時著名建筑大師童寯設計。張治中的名氣自不必說，這個童寯也是個了不得的人物，他是位建筑界融貫中西、通釋古今的大師。也就是說，這幢大樓的紀念意義是雙重的，它不僅是張治中先生的心血，同樣也是另一位大師的心血。這樣一座建筑能保留至今，同樣也是南京城的一筆財富。
歷經(jīng)歲月的滄桑，它們雖然看起來已經(jīng)不起眼，但無疑更厚重了，它們消失了，有關它們的記憶也就消失了。張公館由3000萬漲到了6400萬，看起來，更值錢了，可是這個城市里價值上千萬的別墅比比皆是，原汁原味的張公館已經(jīng)沒了。
歷史文化名城里不只有那些圈起來能收門票的景點，更多的是默默無聞，散布各地的文物。也許現(xiàn)在看來它是個負擔，但長遠看它是個寶貝，時間會證明，保護它們，花的錢最終都是值的。
