以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
圍繞大城市空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議終于有了結(jié)果。環(huán)保部日前通報(bào)，《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂版開始第二次公開征求意見，將各方爭(zhēng)議的PM2.5、臭氧(8小時(shí)濃度)納入常規(guī)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)，并收緊PM10、氮氧化物等標(biāo)準(zhǔn)限值。這是我國(guó)首次制定PM2.5標(biāo)準(zhǔn)。
什么是PM2.5？如果放在半年前，估計(jì)沒多少人知道。這不禁讓人想起，現(xiàn)在國(guó)人的科普知識(shí)，很多正通過個(gè)案得來：透過三鹿奶粉事件，我們知道了三聚氰胺；通過一幢大樓的倒塌，我們了解了壓力差；如今，伴隨著前段時(shí)間的連日陰霾天，鮮為人知的PM2.5(空氣細(xì)微顆粒物)進(jìn)入了公眾視野。
對(duì)PM2.5的關(guān)注與爭(zhēng)論，還可以通過一個(gè)細(xì)節(jié)說明：14日，“南京氣象”官方微博首次公布了大氣PM2.5值。沒等人們歡呼進(jìn)步，這條微博即被刪除，原因是“不適宜對(duì)外進(jìn)行發(fā)布”，同時(shí)也由于PM2.5尚未納入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
不到兩天，環(huán)保部就發(fā)布了空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)修訂版，首次給出了PM2.5標(biāo)準(zhǔn)。但我們?nèi)孕杷伎?，為何PM2.5讓一些地方心生曖昧？
有人辯解，“公布PM2.5不符合國(guó)情”。這種“發(fā)展中”的邏輯，初看之下確有幾分道理，但稍加分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是在混淆概念。“了解”和“達(dá)到”是兩個(gè)概念，我們都知道發(fā)達(dá)國(guó)家在有些地方做得比我們好，但我們也沒忘記“發(fā)展中”的現(xiàn)實(shí)；同樣，要求公布PM2.5數(shù)值，并不意味著立刻要實(shí)現(xiàn)碧水藍(lán)天。
換言之，公布PM2.5數(shù)值，滿足的是公眾知情權(quán)，而非立竿見影式的污染治理效果。當(dāng)然，更加精細(xì)的PM2.5會(huì)令一些地區(qū)“污染指數(shù)”升高，增大相關(guān)部門的壓力，甚至可能讓他們感到難堪，這恐怕也是一些部門不愿公布PM2.5數(shù)值的原因，哪怕技術(shù)手段可行，哪怕公眾訴求強(qiáng)烈。
然而，有關(guān)部門的臉面和公眾的知情權(quán)孰重孰輕？倘若僅以面子為由，百般逃避PM2.5的采用，無異于環(huán)保政績(jī)工程——一邊是公眾的掩鼻遮口，一邊是數(shù)據(jù)的洋洋自得。這不僅不利于在信息的洪流中去粗取精、去偽存真，也無法讓人們看到政府直面問題、治理污染的意愿。
溫家寶總理日前表示：“我們要重視完善環(huán)境監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，逐步與國(guó)際接軌，使監(jiān)測(cè)結(jié)果與人民群眾對(duì)青山綠水藍(lán)天白云的切實(shí)感受更加接近?！痹谝粋€(gè)信息高度流動(dòng)的時(shí)代，實(shí)事求是的精神比以往任何時(shí)候都更加可貴。PM2.5可以很復(fù)雜，也可以很簡(jiǎn)單。但是，與其擔(dān)憂其“負(fù)面影響”，不如多想想它所凝聚的環(huán)保共識(shí)、所折射的執(zhí)政理念、所承載的政府公信。
