以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
自家的問(wèn)題，靠著故宮自己能查得清？?jī)H僅查清現(xiàn)已爆出問(wèn)題，難道就可以了事？
很少有哪個(gè)部門像故宮一樣，在短短三個(gè)月內(nèi)，不斷被拋上輿論的風(fēng)口浪尖，從失竊門、錯(cuò)字門、會(huì)所門，到瞞報(bào)門、拍賣門、屏風(fēng)門、封口門，一個(gè)中國(guó)頂尖級(jí)的文保機(jī)構(gòu)，聲譽(yù)一次次遭受重創(chuàng)。
公眾不知道故宮“八重門”之后，還有沒(méi)有其他未爆彈。但毫無(wú)疑問(wèn)的是，故宮對(duì)已爆出問(wèn)題的處置方式，與公眾的期望相去甚遠(yuǎn)，包括面對(duì)輿論，態(tài)度倨傲缺乏謙恭；信息披露遮遮掩掩，猶如擠牙膏；追查責(zé)任拿小人物開刀，妄圖以此平息輿論；管理漏洞有多嚴(yán)重，是否已彌補(bǔ)，公眾毫不知情等等。
媒體呼吁故宮以公開透明面對(duì)公眾，專家建議故宮應(yīng)穩(wěn)重地還原事實(shí)，故宮所承載的社會(huì)期待之重，不言而喻。然而，故宮能正視并滿足這樣的期待嗎？自家的問(wèn)題，靠著故宮自己能查得清？更進(jìn)一步說(shuō)，僅僅查清現(xiàn)已爆出問(wèn)題，難道就可以了事？
拷問(wèn)自己，解剖自己，需要的是勇氣，它對(duì)普通人尚且很難，更何況，是對(duì)故宮這樣一個(gè)官僚習(xí)氣纏身的機(jī)關(guān)單位。因此，有必要考慮引入獨(dú)立調(diào)查，叩開故宮的大門，撥開蒙于真相之上的疑云。
這樣的調(diào)查，應(yīng)當(dāng)基于以下理念：文物保護(hù)需要的是“零風(fēng)險(xiǎn)”，那怕再小的安全疏漏，都不可容忍，須一問(wèn)到底。每一件文物，都是先人留給我們的珍貴遺產(chǎn)，是不可復(fù)制的無(wú)價(jià)之寶，尤其是故宮，其掌管的文物多為世間罕見的奇珍，我們豈能容忍這些文物有任何的安全之虞。
對(duì)于故宮的文保問(wèn)題，絕不能就事論事，而要舉一反三，由點(diǎn)及面，來(lái)一場(chǎng)深度的“解剖”。這樣的“解剖”，不但包括具體管理漏洞的分析、技術(shù)人員素質(zhì)的調(diào)查、財(cái)務(wù)賬目的厘清、安保人員責(zé)任心的拷問(wèn)等等，還應(yīng)包括，故宮管理人員的專業(yè)能力，有怎樣的保障，是否經(jīng)得起檢驗(yàn)；故宮的管理是否權(quán)力過(guò)于集中，缺乏專業(yè)層面上的監(jiān)督制衡；故宮森嚴(yán)的大門如何向公眾打開，讓公眾享有對(duì)每一件文物命運(yùn)的知情權(quán)，等等。
故宮之弊，非一日之寒，不借外力，不下猛藥，不足以撼動(dòng)。叩問(wèn)故宮的真相，找出病根所在，才能給這些國(guó)寶級(jí)文物，上一道牢固的安全鎖，并且借此，重新審視現(xiàn)行文保體制，深挖體制性痼疾，推動(dòng)文保體制的改革和進(jìn)步。如此，將有利于故宮信譽(yù)的重建，讓中國(guó)的文保機(jī)構(gòu)方能找回自己的良心與操守，獲得民眾的信任。
