以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
微博已經超越網絡論壇成為中國第二大輿情源頭，僅次于新聞媒體報道。很多名人的微博熱鬧得像菜市場，然而，熱鬧之中應該明白——
【關注】名人微博不能成為“叫罵場”
當很多名人的博客已經落滿灰塵的時候，他們的微博卻熱鬧得像菜市場。
近日，名人“罵戰”又成微博一景。李承鵬以“得了頸椎病”質疑倪萍獲得的“共和國脊梁”稱號資格；周立波因點評《中國達人秀》的風格被同濟大學教授尖銳指責，繼而把微博當成了“海派粗口”的舞臺；演員李念和地產大佬任志強則因房屋質量問題“杠”上了，隔空對罵不亦樂乎……
“炮聲”隆隆，微博成了“叫罵場”
有人稱微博帶來了一場“微革命”，讓普通民眾找到了接近名人的機會，同時也讓公眾人物發現了情緒的“宣泄口”?？此聘魅∷?、一派和諧，然而碎片化的140字微博，除了短、平、快傳播信息，也呈現出另一面：浮躁、混亂，以及越來越濃烈的火藥味。
微博在國內不過一年多的歷史，可稍作回顧就能找到很多名人微博的失控表現——演員郝蕾曾4個小時連發微博，臟話連篇大罵河南人；歌手那英在微博中炫耀警車開道取演出服的快感，被指濫用警力；導演馮小剛為力挺妻子徐帆拿金馬影后，連夜四發微博，炮轟金馬獎；足球國奧隊門將王大雷在微博中怒罵球迷是“狗”，遭遇網友集體回擊，并成為球迷指責中國足球品德惡劣的罪狀之一；笑星周立波因發表“網絡公廁論”引起爭議后，在微博上舌戰網友，北大教授孔慶東、“圣斗士”方舟子都淪為他調侃炮轟的對象……
曾經通過微博開罵的名人還可以列出一長串：謝娜、牛莉、宋丹丹、呂麗萍等都曾因微博臟口備受質疑。而在某位文體“跨界精英”的微博里，“傻×”、“吃屎長大”這類粗俗的措辭更是頻頻出現，連更粗鄙的“三字經”都毫不回避。
這些公眾人物為何語不驚人死不休，名人微博怎么了？
在互聯網世界，“網罵”早已升級為傳統。而借助使人人變成“通訊社”的微博這一新媒介，這一傳統更是升級換代。就像有業界人士評論的那樣，自從有了微博的那一天起，“網罵”就開始以潑婦的方式入場了。惡語中傷成了微博里的病態特點，這是微博的一個硬傷。
而作為社會公眾人物，這些文體界名人在微博上的出位言論，更是借由傳統媒體的介入被無限放大，私人情緒屢屢發酵為熱點事件。名人在微博上的每次嘴仗，都伴隨大量網友的非理性聲音甚至謾罵攻擊，常常是一言不合，網友們立刻群起而攻之，瞬間由一對一的“單挑”升級為亂哄哄的“群架”，口無遮攔的情緒化表達鋪天蓋地，為數不多的理性聲音頓時湮沒在臟話口水中。
在這樣一個過于崇尚眼球經濟的年代，越來越多的人已經不再畏懼沖突與爭執。相反，恰恰正是這樣的口水戰成就了不少人一夜成名的夢想。當口水中都包含了商業價值，便捷發言也讓微博開罵變得更容易。
互利多贏，名人爭搶話語權
“想讓500萬人看到你的高見嗎？找個有500萬粉絲的博主幫你轉發就行了?！痹谛吕宋⒉碛?79萬粉絲、騰訊微博粉絲破千萬的李開復說。
微博雖“微”，但名人微博不“微”。由于“名人效應”的作用，名人微博一直都是很多人關注的焦點。姚晨、李開復、韓寒等微博熱門人物的關注度和轉發、評論熱門程度非常之高令人咋舌，微博門前動輒排滿了幾百萬粉絲。韓寒的第一條微博，僅一個字“喂”，轉發竟極富戲劇性地高達5000多條，評論更是過萬。
“我們上微博，叫圍觀；馮小剛上微博，叫生產力。”微博上，有網友調侃道。
中國傳媒大學網絡輿情(口碑)研究所7月18日發布的《2011年上半年中國網絡輿情指數年度報告》顯示，微博已經超越網絡論壇成為中國第二大輿情源頭，僅次于新聞媒體報道。
據最新統計，目前微博已爆發性地增長到1.95億用戶，其中，王菲、趙本山、張惠妹、王力宏、李冰冰、姚明、韓寒等知名藝人、球星、作家都是眾網站奮力爭奪的“搖錢樹”。
在點擊率就是硬道理的網絡世界，網站對微博的依賴不必多說。名人為何熱衷微博？究其原因，恐怕并不像李開復認為的“微博上可以展示真實的自我”那樣簡單。
Web2.0時代，話語權就是一切。
一方面，明星有了自己的微博，既方便自己進行炒作，又方便媒體炒作自己，更何況還有著某“微博女王”碼字日進萬元美金的誘人傳說；另一方面，粉絲也希望與明星實現無障礙交流，而網站的贏利點則是從“圍觀”中賺取點擊率，怎么看都是一件互利多贏的好事。
可粉絲多了，麻煩也就來了。之前馮小剛就說過，當粉絲突破900萬，什么話都得說前仔細斟酌，寫了刪，刪了寫，微博就失去它原來好玩的意思了。
“首先要避免麻煩，但又要做真實的自己。”演員姚晨也苦惱無比。在她看來，以前寫微博只是想和大家一起分享快樂，但真面對七八百萬粉絲，必須要考慮自己的責任。
嬉笑怒罵，宣泄也要有底線
毫無疑問，微博已經成為當下一個公共發言平臺和信息傳播載體。在網絡輿論監督和公共事務討論中，微博正發揮著越來越大的作用。然而，勢頭正猛的微博近來卻被此伏彼起的罵戰困擾著，儼然成了抱怨和發泄的場地。
一向言辭犀利的新銳作家蔣方舟，逃離微博的原因之一就是微博世界中持續不停的罵戰：“你罵誰就像站在他們家門口罵一樣，逼著他回應。微博讓人與人的距離太近了，就是熟人建立起來的社區也是容易引起爭端的環境?！?/p>
曾經靠微博賺足了眼球的名人們，每次經過這些風波，微博上的口風都會一時間收緊，學者、專家、媒體評論也不厭其煩地告誡名人要慎用話語權?？梢坏╋L頭過去，不少人忍不住又開始大放厥詞，制造新的輿論熱點。
是人就有七情六欲，就有可能情緒失控，更何況罵人常常被看做是真性情的表現。但作為一個公民，尤其是公眾人物，他們照例應該有更多的自律，誰也無權把微博當做自家客廳，想說什么就說什么，以至于對社會形成錯誤的示范效應。畢竟，微博不是秀場。
針對微博罵戰的頻繁上演，北京大學心理學系認知神經科學博士張亮認為，微博的出現讓人與人之間的交流更加直接和親近，但是不能因為“泄憤”而將其淪為“罵場”。她還強調，“罵”或許是壓力造成的后果，也是人類心理情緒的一種自然釋放，但是“罵”的合理性在于場所，而微博是一個公開透明的環境，大張旗鼓地罵人于人于己都是一種損失。
很多名人都有著數以百萬計的網絡擁躉，微博粉絲越多、傳播力越大，正所謂“能力越大，責任越大”。雖說微博上有自由度很高的言論空間，網民們也總愛拿自由說事，但微博絕不是擁有無限自由的無規則王國。掌握發言的底線，自覺地有所為，有所不為——作為享受了更多社會資源和公眾膜拜的名人來說，這是他們不可推卸的責任和義務。
