城市化網訊 9月3日“蘇城碼”App上線“蘇城文明碼”功能，形成市民文明程度“個性畫像”。據蘇州日報報道，此舉為全國首創。消息一出，立即引來熱議。
從文明碼的涵蓋面來看，它起碼涉及到交通出行、志愿服務、垃圾分類、誠信守法、用餐、禮讓、上網、節約等方面，基本上覆蓋了一個人的所有社會生活。
蘇州的媒體明確說了，蘇州人“一人一碼”，讓“文明”成為每個市民的通行證，文明積分等級高的市民將會享受工作、生活、就業、學習、娛樂的優先和便利。
此外，“蘇城文明碼”還有警示和懲戒作用。綜合文明指數比較低的，在積分入戶等方面都會受到影響。
網友“碼頭青年”這樣評論：
人不像機器那樣完美無缺，人有七情六欲，人有悲歡離合，種種的不完美和遺憾，都是人類社會中不可或缺的一部分。指望通過一套數字化系統，把人予以精細化管理，讓人不敢有越軌、不敢有懶惰、不敢有浪費……這樣的打分，是片面、 極端和落后的；這樣的社會，本身就是不人性不文明的。
如果一切都可以用“碼”來量化，以后是不是所有行為都要掃碼驗證？相親時彼此掃一下二維碼，分數高的繼續交往，分數低的趕緊滾粗；進某些場所，掃碼后，三等人不可進入；阿sir也不用再當街攔住查身份證，一掃碼，誰是一類良民，誰是低端人口，一目了然。我只聽說過“依法治國”，從沒聽說過“文明治國”。如果我沒違法，但是不太文明，比如沒參加過志愿服務、請人吃飯太浪費、上網看了成人動作片，日積月累，是不是從此就不文明了？是不是在工作、生活、就業、娛樂等方面會受到限制？請問，這有法可依嗎？
健康碼運行過程中，已經出現了很多問題，窮人、老人、低學歷者等弱勢群體經常受困于不懂健康碼操作。而官員、富人、精英階層從未因為健康碼問題受阻，起碼我沒見過相關報道。
可以想見，“文明碼”在推行過程中，一定會出現和健康碼類似的情景。文明碼只能管住普通人，掌握權力和財富的群體，不會受到絲毫影響。窮富之間，本來已經有了深不可及的鴻溝，何必再來加此一碼？
對于這樣的施政行為，其實國家權威部門早已表過態。
蘇州“文明碼”與蘇州兩年前推出的個人信用評價體系“桂花分”類似。2019年7月18日，在國新辦舉行的新聞發布會上，國家發改委副主任連維良說，個人信用分可以與守信激勵相結合，但不能用于失信懲戒。“不能以低信用分為由，限制自然人享有基本公共服務和法律規定的權利。”
據南方都市報報道，中國政法大學法治政府研究院教授趙鵬就對“蘇城文明碼”持審慎態度。他表示，社會治理依賴于法律規范和社會規范，其中社會規范涉及道德規范、倫理規范等。因為執法資源有限、對某些違法行為處罰不夠等因素，政府想使用其他方法進行治理，這種動機可以理解。但是，這些治理行為必須在法治軌道上進行。
北京師范大學網絡法治國際中心執行主任、中國互聯網協會研究中心秘書長吳沈括認為，政府可以將“文明碼”作為獎勵依據，但不宜作為懲戒依據，更不能將公民的就業、社保、就醫等基本權利納入懲戒范圍。
著名學者于建嶸在微博上質問：誰有權確定文明的標準和定量分值？誰有權以文明的名義剝奪公民平等享受公眾服務的權利？
在依法治國的今天，在各行各業都已經有了自己成熟的運行準則的當下，再從道德上去規范管理市民，不是一種進步。對公權力來說，法無授權不可為，類似文明碼這類創新，把人分成三六九等，給予不同待遇的做法，嚴重違反法律面前人人平等的基本權利，屬于亂作為，亂創新，瞎折騰，只能給公信力減分，提請早日廢止，不要追悔莫及！
