時(shí)間：2020-08-12 14:20:12
來源：東方網(wǎng) 作者：王恩亮
奇石“迎賓”、園林綠地動(dòng)輒巨石“壓鎮(zhèn)”……近年來，部分地方在城鄉(xiāng)建設(shè)中熱衷花重金“移石造景”引發(fā)關(guān)注。(8月12日《北京青年報(bào)》)
從媒體報(bào)道來看，“移石造景”已不是一城一地的個(gè)別現(xiàn)象，而是在不少城市甚至鄉(xiāng)村競相上馬。“移石造景”的主謀多為地方政府，他們把這一建設(shè)項(xiàng)目，要么號(hào)稱“生態(tài)工程”“景觀工程”“民生工程”，要么與 “弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化”“發(fā)展園藝藝術(shù)”聯(lián)系起來。于是高速公路兩側(cè)、城市綠化帶內(nèi)、廣場、公園、景區(qū)等所謂的“窗口”區(qū)域，成為“移石造景”的集中場所。
需要指出的是，鑒于“移石造景”會(huì)導(dǎo)致市場另一方去河道無序取石、山中亂采濫挖，會(huì)上演“山下造山、石旁置石”，并且動(dòng)用的是財(cái)政資金，這就注定它不可能是“生態(tài)工程”“景觀工程”“民生工程”。同時(shí)“移石造景”多為決策者拍腦袋的產(chǎn)物，究竟有多少文化內(nèi)涵也不好說。最后對上號(hào)的，就只有形象工程了。
一談到形象工程，大家都不陌生， 大多的用意無非就是拿錢遮丑或裝門面，制造一種虛假之“美”，并且所動(dòng)用的資金也都有限。然而“移石造景”就不同了，從報(bào)道來看，中部某縣2019年8月“高速連接線生態(tài)廊道景觀石采購”項(xiàng)目，一塊景觀石就花費(fèi)了150.6萬元。另外，西安市長安區(qū)打造的“松石園”景觀，建設(shè)面積只有6.3萬平方米，花費(fèi)資金卻高達(dá)3100余萬元。由此可見，如此燒錢的“移石造景”，無疑是得了形象工程“富貴病”。此病一發(fā)作，為了政績?yōu)榱嗣孀拥臎Q策層是過癮了，最終遭殃的卻是地方財(cái)政，這無異于是另一種勞民傷財(cái)。
最后強(qiáng)調(diào)的是，基于石頭市場“水”很深，價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)不透明，也很難說這政府采購背后是否有利益輸送、腐敗現(xiàn)象，畢竟這樣的例子并不鮮見。因此，在筆者看來，除公園、景區(qū)可少量以景觀石作為點(diǎn)綴，城市其它建設(shè)項(xiàng)目都不宜大量“移石造景”。為了遏制形象工程向“移石造景”方面轉(zhuǎn)移，避免滋生新的腐敗現(xiàn)象，國家也有必要出面發(fā)聲，并通過出臺(tái)相關(guān)措施，來治一治這一“富貴病”，從而剎住花重金“買石造景”之風(fēng)。
