以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月22日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
包括開國上將劉亞樓舊居在內(nèi)的7處不可移動(dòng)文物被拆毀，引發(fā)巨大關(guān)注。最新消息是，主要嫌犯被批捕，哈爾濱市雙城區(qū)決定對(duì)7處文物原址重建。
有追責(zé)，有重建方案，國家和當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的態(tài)度可見一斑。不過，回過頭看，此事還是留下了一些思考和教訓(xùn)。
其一，目前被批捕的是拆遷公司的現(xiàn)場(chǎng)指揮，但拆除哪些建筑不是拆遷公司能決定的。拆遷公司不過是受雇于人的乙方，那么甲方是誰，又是誰決定把7處文物拆掉的？這需要進(jìn)一步調(diào)查、追責(zé)。
其二，相比原址復(fù)建，公眾更愿意看到地方政府在文物的前端保護(hù)上盡力盡責(zé)。需知，即使是原址復(fù)建，最多也不過是形似罷了，一段歷史的見證及其蘊(yùn)含的價(jià)值終歸是不復(fù)存在了。保護(hù)文物，我們不能再走“拆毀—復(fù)建”的老路，而要把更多重心放在日常監(jiān)管和維護(hù)上。也正因?yàn)槿绱耍瑩?jù)報(bào)道，雙城區(qū)所有棚改項(xiàng)目中涉及不可移動(dòng)文物140余處，尚未定級(jí)的有100余處，把這些尚存的文物盡快定級(jí)并保護(hù)好，比復(fù)建拆毀的文物更重要，也更迫切。
其三，對(duì)于類似不可移動(dòng)文物，究竟該如何保護(hù)？強(qiáng)拆事件發(fā)生在6月25日，8月底才公布處理措施。對(duì)此，當(dāng)?shù)匚捏w廣電局負(fù)責(zé)人解釋稱，案發(fā)后公安局不好認(rèn)定這7處老建筑是不是文物，他們也有點(diǎn)疑慮，經(jīng)過文管部門做工作，到上級(jí)文管部門咨詢才重新立案。可見，基層文保部門并不清楚這些建筑的性質(zhì)和價(jià)值，那又何談保護(hù)？文物保護(hù)單靠文保部門顯然力有不逮，更何況文物部門有時(shí)也糊涂著呢。所以，要保護(hù)好不可移動(dòng)文物，一是文保部門首先要清楚家底，并定期巡查；二是讓公眾參與進(jìn)來，比如可以公示文物，讓市民對(duì)身邊的文物了如指掌，以便監(jiān)督、保護(hù)。
當(dāng)?shù)貐^(qū)政府有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，將以此為戒。但愿，以此為戒能化為有力的行動(dòng)，而不是應(yīng)付輿情的套話。但愿，各地都能以此為戒。
