以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月22日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
針對文物領域法人違法案件多發情況，國家文物局決定從2016年8月起至2018年12月，在全國開展“文物法人違法案件專項整治行動(2016-2018年)”，重點查處破壞、損毀不可移動文物，擅自改變國有文物保護單位用途及破壞長城本體及其歷史風貌等7類案件。對于涉嫌法人失職失責案件，將追究其行政責任，并終身追責。
本次“專項整治行動”將重點查處法人違法7類案件，完善文物行政執法4項制度，采取4項措施加大法人違法案件懲治力度。7類案件包括破壞、損毀不可移動文物本體的案件；擅自遷移、拆除、修繕、原址重建不可移動文物的案件；文物保護單位保護范圍、建設控制地帶內違法建設案件；擅自改變國有文物保護單位用途的案件；開發建設活動造成不可移動文物大規模消失的案件；涉及革命歷史類紀念設施、遺址和全國愛國主義教育示范基地中不可移動文物的案件；破壞長城本體及其歷史風貌的案件。
此次行動中，重大法人違法案件將由國家文物局或省級文物行政部門(執法機構)督辦，指定地市級文物行政部門(執法機構)查辦，必要時約談屬地政府負責人。同時，對于文物行政處罰案件，重在改正違法行為，盡可能恢復文物本體及歷史環境原貌；對于涉嫌單位犯罪案件，移交公安司法機關追究組織者、策劃者、實施者刑事責任；對于涉嫌失職失責案件，追究行政責任，落實文物保護責任終身追究制；對于屢次違法的失信企業，納入社會信用體系實施多部門協同監管、聯合懲戒。
“專項整治行動”期間，對于連年“零發案、零上報”但社會反映強烈的省份，國家文物局將進行抽查暗訪，嚴肅追責曝光。此外，國家文物局將嚴肅查處由機關、團體、企業、事業單位實施的文物違法犯罪案件，糾正違法行為，加大懲治力度，遏制文物法人違法案件高發態勢。
對話
大量擅自改變文物使用性質的情況都很惡劣
對話人：原北京市文物局局長孔繁峙
北青報：此次國家文物局提出要重點查處“擅自改變國有文物保護單位用途的案件”，對此該如何理解？
孔繁峙：這里面主要有兩層含義，一是對文物用途的改變，二是是否履行了報批手續。比如一個文物場所原來是做博物館的，現在要把部分房間改為餐飲住宿等經營場所，這就改變了文物的用途和性質。文物使用性質的變更需要經過報批，對于將文物原本的社會效益向單純的經濟效益轉變，或者危及文物安全、不利于文物社會效益發揮的用途變更申請，文物部門是不會批準的。所以有大量擅自改變文物使用性質的情況存在，這種一般都是很惡劣的。這次查的重點是“擅自”變更，如果是經過批準的不合理用途變更，那就是審批單位的問題了。
北青報：哪些用途算是對文物保護單位的合理使用？
孔繁峙：文物保護單位如果可以延續原有功能的應該繼續延續，比如四合院本身就是住人的，現在也可以繼續住人，而寺廟佛寺活動的用途也可以繼續，還有很多院落本來就是私人住宅現在還是住宅，這是可以的。但有一些文保單位比如故宮、王府，原來的功能沒法延續，就應該用作文化活動場所，發揮社會教育功能，參觀、旅游是其功能的合理擴展。
北青報：北京存在大量文物單位被機關單位、企業、個人等占用的問題，這些是否屬于擅自改變國有文物保護單位的用途？
孔繁峙：由于歷史原因，北京現在很多文保單位被機關單位使用，但是考慮到當時這些文保單位被占用在前，而被劃為文物在后，而且目前還難以實現搬遷，所以對這種情況，只要對文物本身的利用不危及文物的安全，比如機關辦公、學校使用等，都算作一種合理利用。考慮到現實情況，一般以是否危及文物安全作為是否合理利用的標準。一些文保單位變成了大雜院，危及文物安全就是不可以的。
北青報：一般而言，專項整治行動是否會涉及溯及以往？
孔繁峙：擅自改變文保單位用途的做法一般都是偷偷摸摸進行的，文物主管部門事先并不知道，因為如果按照法定程序報批，肯定會對這種行為進行糾正。所以基本上所有擅自改變文保單位用途都屬于已經發生的行為，要一視同仁來解決。
北青報：此前對于擅自改變文物保護單位用途有無規定？如果有為何還要開展專項整治？
孔繁峙：《文物法》有一定的滯后性，里面涉及的很多內容是針對以前的情況。而專項整治是一段時間里開展的，更有時代性和針對性，也更具體。比如《文物法》中只規定文物保護單位可以用作博物館、保管所或參觀游覽場所，但并沒有明確哪些用途是禁止的。而這次的專項整治行動就特別提出不能輕易改變文保單位的性質。
