以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
《公共場所控制吸煙條例》（下稱條例）征求意見稿曾明確“在公共場所、工作場所室內全面禁煙”。但昨日，據王隴德等參與條例起草討論的專家介紹，條例草案的最新版本，已將“全面禁煙”修改為“選擇性禁煙”，出現了“餐廳、酒吧、咖啡廳、茶樓、歌舞廳、棋牌室等娛樂場所可以設吸煙區”等條款。（《新京報》6月1日）
將全面禁煙改為選擇性禁煙，由原先的公共場所、工作場所室內全面禁煙，修改成可以設吸煙區。這樣的修改之后，有很多人對于選擇性禁煙產生了抵觸情緒，并紛紛表達出國家控煙立法是在“開倒車”。
但是，仔細梳理一下。其實，選擇性禁煙和全面禁煙，只要能夠嚴格按要求執行，其達到的效果，依舊是保護不吸煙群體的身體健康。許多民眾之所以呼吁全面禁煙，目的是為了不成為二手煙的受害者。但出于現實考慮，一刀切的全面禁煙，未免顯得有點太過“簡單粗暴”了。
只要能讓煙民在指定區域吸煙，就能保證其它不吸煙群體不吸二手煙，這既滿足了煙民的需求，也保證了其它群體的身體健康。相對于全面禁煙而言，選擇性禁煙顯然更加人性化一點。但是，有人對于選擇性禁煙表示不滿的根本，其實是擔心選擇性禁煙會帶有漏洞，在執法上存在一個模糊地帶。而深圳的選擇性禁煙，也讓禁煙效果大打折扣。所以，民眾抵制選擇性禁煙，并打上“開倒車”標簽，是因為有“前車之鑒”。
但是，選擇性禁煙真正存在的問題，其實并不是選擇性和全面之間的區別，而在于執法是否真正意義上的得到貫徹。選擇性禁煙和全面禁煙，其實只要真正按法律法規來嚴格執行的話，其實并不存在效果好壞的問題。問題的關鍵在于，選擇性禁煙必須有更多細節方面的規定，將吸煙地點進行嚴格細致的規劃，從而保證“精準”執法。
再退一步來說，問題并非是選擇性禁煙和全面禁煙效果的孰優孰劣，而是執法上的執法力度。只要能夠保證真正貫徹了選擇性禁煙的指導思想，照樣可以保證民眾公共場所不受二手煙的困擾。所以，選擇性禁煙相對于全面禁煙來說，最重要的是執法能否真正的貫徹到底。只要執法者能夠真正做好了，選擇性禁煙就能夠兼顧抽煙和不抽煙兩個群體之間的利益，豈不是更好？
