某次,我無(wú)意間被拉入一官場(chǎng)飯局。剛一落座,眾賓面面相覷,氣氛略顯尷尬。一些本來(lái)很輕松的話題,聊起來(lái)也都欲言又止,顯得有些不太自然。更有人半開(kāi)玩笑地說(shuō):“注意啊,今天有記者在場(chǎng)呢。”
又一次,受邀參加某處長(zhǎng)聚會(huì),到了一個(gè)環(huán)節(jié),大家紛紛拍照。我也順手舉起了手機(jī),某處長(zhǎng)立馬警覺(jué)道:“咱這種私人場(chǎng)合,記者就別拍了吧。”
幾天前,我加了一位局長(zhǎng)的微信,大致瀏覽了下他的朋友圈。后來(lái)再看,已成一條地平線——他把我屏蔽了。
在官員心中,記者到底是什么樣呢?有人這樣描述:惹不起,躲不開(kāi);既得防,又得用;不能遠(yuǎn),不能近;能成事,也壞事;輕看面,重看點(diǎn);覓新奇,抓眼球……
那么,官員與記者能交朋友嗎?有人這樣回答:用得著的時(shí)候是“朋友”。在某些人的不良潛意識(shí)里,媒體只是助其平亂子、保椅子、撐面子、搭梯子、謀位子的工具。他們與媒體人打交道,要么是想借助媒體向上邀功表態(tài),要么想利用媒體對(duì)外粉飾遮丑,要么想拉攏媒體以謀息事寧人。
一些地方官員對(duì)待記者的態(tài)度,固然與少數(shù)媒體人素質(zhì)欠佳有關(guān),但更重要的原因是某些官員錯(cuò)誤定位了自己與記者的關(guān)系。他們?cè)跐撘庾R(shí)里把記者當(dāng)成自己的“家奴”——需要記者時(shí)奉為上賓,不需要時(shí)如避瘟神;與“聽(tīng)話”的記者勾肩搭背,對(duì)“不好用”的記者直接“拉黑”。
中央呼吁領(lǐng)導(dǎo)干部“善用媒體”,但某些官員在理解上出現(xiàn)了偏差,以為“善用”就是用媒體宣傳自己的政績(jī)、“滅火”“洗白”。實(shí)際上,“善用”更應(yīng)是通過(guò)媒體弘揚(yáng)正能量、健全信息公開(kāi)機(jī)制、增加社會(huì)透明度,也包括利用媒體監(jiān)督規(guī)范權(quán)力運(yùn)行等。然而,恰恰是這些比較重要的“用”,被某些人選擇性忽略了。
那么,現(xiàn)在我們?cè)賮?lái)回答,官員是否能和記者交朋友,官員與媒體之間如何相處?我認(rèn)為,盡管各自角色不同,但只要丟掉赤裸裸的利益牽絆,秉持公心,足行大道,坦蕩無(wú)私,公道正派,以事業(yè)為重,以志趣相交,也能成為真正的朋友,并且對(duì)雙方的工作也會(huì)大有裨益。從加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)工作的角度來(lái)看,官員和記者都肩負(fù)著引領(lǐng)導(dǎo)向、鼓舞士氣、凝心聚力、澄清謬誤、明辨是非等共同的職責(zé)和使命,只是社會(huì)分工不同而已。
何止官員與記者,各行各業(yè)的人交朋友,但凡以利相交,利盡則散;以勢(shì)相交,勢(shì)去則傾。說(shuō)到底,唯以事業(yè)為重,求志同謀道合,求大同存小異,以誠(chéng)相待,以心相交,不因私生隙,不以己度人,方能成其久遠(yuǎn)也。謀事、執(zhí)政、交友,理同一也。