新中國成立后特別是改革開放以來,我國城市建筑發展取得舉世矚目的成就,人民大會堂、“鳥巢”等堪稱人類建筑史上的經典之作。但在城鎮化快速推進過程中,也出現了一些“奇葩”建筑,社會各界對此議論紛紛。《綱要》強調,“發展適用、經濟、綠色、美觀建筑”。貫徹落實這些基本理念,應從堅定文化自信、豐富文化內涵的高度把握推進城市建筑現代化的著眼點和著力點。
當前,一些城市建筑亂象叢生,奇形怪狀的建筑物拔地而起,個別城市甚至成了外國設計師“奇思妙想”的試驗場。歸納起來,我國城市建筑亂象主要有以下幾種表現:
貪大。近年來,一些地方熱衷于搞大工程、建大廣場,“領著群眾干,做給領導看;風風光光上馬,冷冷清清收場”。這些不計成本的“燒錢”建筑,大多被作為夸功炫績的工具,有的甚至淪為貪官與不法商人搞利益輸送的溫床。
媚洋。在一些城市,山寨白宮、山寨凡爾賽宮、山寨威尼斯小鎮頻頻亮相,盲目請外國人進行建筑設計之風蔓延。在西方國家只存在于書本、雜志或展覽會上的畸形建筑,比如1996年國際建筑協會大會上展覽的扭曲形的摩天大樓,在我國竟然堂而皇之地蓋了起來。
求怪。一些地方的大型公共建筑,在相當程度上已淪為外國建筑師“另類”設計的試驗場。這些稀奇古怪的建筑違背科學的力學原則,浪費大量建材和資金,施工安裝也很困難,與周邊環境極不協調,與大眾審美趣味大相徑庭,與民族文化格格不入。
建筑是凝固的詩、立體的畫、貼地的音符,是矗立在大地上的史書,是鮮明的文化符號。與這些基本定位相對照,當前我國一些城市建筑存在共同的“病態”。經過深入把脈問診,吳良鏞認為一些中國建筑設計師失之于方向不明,貝聿銘表示一些當代中國建筑缺少自己的文化味道。從深層次看,城市建筑亂象暴露的是價值取向與價值標準的混亂,反映的是文化自信與文化內涵的匱乏,即同文化越來越遠,與浮華越來越近;同傳統越來越遠,與西化越來越近。
城市是一個生命體。梁思成先生說過:“城市是一門科學,它像人體一樣有經絡、脈搏、肌理,如果你不科學地對待它,它會生病的。”如果說用鋼筋水泥筑成的建筑是城市的肌體,那么,附著在建筑之上的歷史記憶、民族情感與人文精神則是城市的精氣神。肌體和精神交融匯合,才是真正有生命力的建筑,才是城市現代化建設所需要、城市居民所認可的建筑。文化是城市建筑的靈魂,是城市軟實力的重要體現。風格特色鮮明、文化底蘊深厚的城市建筑,不僅可以遮風擋雨,而且可以賦予市民強烈的歸屬感和自豪感。
中華文化源遠流長,積淀著中華民族最深層的精神追求,代表著中華民族獨特的精神標識。中華建筑文化是中華文化的重要組成部分,在歷史上十分輝煌。中國建筑與歐洲建筑、伊斯蘭建筑并稱為世界三大建筑體系。相對于另外兩大體系,中國建筑歷史更加悠久、體系更加完整,更注重自然和生活,鮮明體現了尊重自然、順應自然、天人合一的理念。時至今日,我國古代城市建筑思想仍然具有重要借鑒意義。英國思想家羅素曾說:“中國人摸索出的生活方式已沿襲數千年,若能夠被全世界采納,地球上肯定會比現在有更多的歡樂祥和。”當我們把城市建筑理念和中華民族的文化傳統、文化理念結合在一起的時候,我們就會有更為恢弘深遠的眼光和抱負。
文化為建筑增光輝,建筑為文化揚新聲。北京的胡同、四合院,上海的弄堂,山西的大院,湘西的吊腳樓……這些建筑“因風吹火,照紋劈柴”,既體現了深厚的歷史底蘊,又與當地的地理環境、氣候條件、風土人情以及生活習俗相適應,是中華文化的璀璨綻放,是道法自然、天人合一理念的絢爛彰顯。這些飽經滄桑的建筑瑰寶,寄托著中華民族的精神追求,其價值與日俱增、歷久彌新。當代中國建筑當然要面向現代化、面向世界、面向未來,積極吸收現代成果、融入現代元素,但不能忘記,它們還背靠著五千年中華文明,有著獨特的文化理念與文化樣式。在推進城市建筑現代化的過程中,我們既要保護,又要發展;既要傳承弘揚,又要借鑒創新;既要有“自美其美”的底氣,又要有“美人之美”的心胸。
推進城市建筑現代化,應著力打造傳統建筑美學與現代審美趣味有機結合的現代中國建筑。建筑大師貝聿銘設計的北京香山飯店,依山借勢、高低錯落、蜿蜒曲折、通透靈秀,盡顯“師法自然,巧奪天工”的中國園林建造技藝,是中國傳統建筑美學與現代審美趣味相結合的典范。對此,貝聿銘有著堅定的信念:“從香山飯店的設計,我企圖探索一條新的道路:在一個現代化的建筑物上,體現出中國民族建筑藝術的精華。”中華建筑文化樹大根深,可以借鑒和發揮的閃光點足夠多。“萬物有所生,而獨知守其根”。中華文明能夠延綿至今,正是因為有這種根的意識。守常明變,守正出新。我們講堅定文化自信,不能只掛在口頭上,而要落實到行動上。因此,在推進城市建筑現代化的過程中,應注重提高建筑設計師對中華優秀傳統文化的理解和體悟,引導他們立足民族優秀傳統,珍視對歷史文脈的繼承和拓展。