據(jù)人社部統(tǒng)計,截至去年底,全國城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險參保人數(shù)達(dá)到50472萬人,比上年增加365萬人,其中60歲以上領(lǐng)取養(yǎng)老金人數(shù)達(dá)到14800萬人。人社部有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,“城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的參保繳費(fèi)水平總體上增長幅度很小,下一步人社部門將引導(dǎo)廣大城鄉(xiāng)居民多繳費(fèi),早參保。”
關(guān)于城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險,有兩組數(shù)據(jù),其中一組數(shù)據(jù)是:我國城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險參保人數(shù)已超5億人,拋開城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險的投保人數(shù)約3億多人,拋開60歲以上的老年人約2.2億人,再拋開18歲以下未成年人約3億多人,這個數(shù)據(jù)讓人很欣慰。另一組數(shù)據(jù)是:去年我國城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險平均繳費(fèi)水平為230元——這意味著,絕大多數(shù)城鄉(xiāng)居民,也僅僅繳納了最低標(biāo)準(zhǔn)。與此相對應(yīng)的,那就是多數(shù)城鄉(xiāng)居民只想繳足15年。不必諱言,少繳、短繳已經(jīng)成為當(dāng)下多數(shù)城鄉(xiāng)居民對于繳納養(yǎng)老保險態(tài)度的真實(shí)寫照。
如果說5億人參保城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險,體現(xiàn)的是廣大國人對政府辦養(yǎng)老保險的信任;則僅僅平均繳230元的現(xiàn)實(shí),體現(xiàn)的是廣大國人對于“多繳多得”和“長繳多得”的游戲規(guī)則的不信任。這是糾結(jié)的、矛盾的。這也體現(xiàn)了眾多國人的復(fù)雜心態(tài)——沒有人不想在60幾歲退休之后多拿一些退休金,但既然政府沒有辦法拿出“多繳多得”和“長繳多得”的起碼保證,則老百姓們也只能且繳且觀望。此語境下,如何引導(dǎo)廣大城鄉(xiāng)居民多繳費(fèi)、早參保,考驗著政府部門的智慧。
引導(dǎo)城鄉(xiāng)居民多繳長繳,沒有很好的辦法。人心趨利,沒有人喜歡被別人洗腦,也沒有人喜歡被別人套牢,只有養(yǎng)老利益分配發(fā)生調(diào)整變化,才有可能讓人更加信任當(dāng)下的社保制度尤其是養(yǎng)老保險制度。筆者認(rèn)為,最好的辦法就是“降壓增收”。
所謂“降壓”,包括兩個方面。一是降低生活壓力,也即增加城鄉(xiāng)居民的收入,控制住物價房價,還要盡可能的實(shí)現(xiàn)教育和醫(yī)療的公益化,搬掉壓在民生上的負(fù)擔(dān),只有這樣,普通老百姓尤其是農(nóng)村居民多拿幾百元的養(yǎng)老金時,才不至于心疼。二是降低社保繳費(fèi)率。降低社保繳費(fèi)率,顯然不只是跟在職職工說的,但廣大城鄉(xiāng)居民卻通過在職職工28%的養(yǎng)老繳費(fèi)率看到了參加政府辦養(yǎng)老保險的壓力是何其大。而且,降低繳費(fèi)負(fù)擔(dān),應(yīng)該動真格的,尤其要拿養(yǎng)老保險開刀。
所謂“增收”,也包含兩個層面的意思。一是政府財政要增加對養(yǎng)老保險的補(bǔ)貼,在養(yǎng)老保險這事上,別只讓老百姓多掏腰包,而政府不掏腰包,要知道,繳社保和繳稅,在本質(zhì)上都是一樣的。二是要用穩(wěn)健的投資行為,換取養(yǎng)老金的高回報。2016年,我國各地養(yǎng)老金將陸續(xù)入市,入市投資本身沒錯,但能不能讓養(yǎng)老金入市的回報高于普通百姓個人存款、理財與炒股的回報,是個繞不開的命題。否則,百姓們就寧可自己理財炒股也拒絕把錢投入養(yǎng)老金中。
養(yǎng)老事業(yè)說到底是一種保險。政府辦的保險也是保險,既然是保險,就要讓人看到較少的支出和可以預(yù)期的回報。這就要求人社部門要健全養(yǎng)老保險的激勵機(jī)制。而最核心的問題在于,讓“多繳多得”和“長繳多得”看得見、摸得著,并且還要把承諾兌現(xiàn)好。否則,以最低數(shù)額繳夠15年,就會成為許多普通百姓的常態(tài),到頭來養(yǎng)老金虧空的壓力不僅僅會越坐越大,而政府辦社保的公信力也可能會持續(xù)走低。