以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月23日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
目前在我國經(jīng)濟(jì)理論界，有一個(gè)占統(tǒng)治地位的觀點(diǎn)，那就是認(rèn)為居民消費(fèi)不足是我國經(jīng)濟(jì)增長長期面臨的問題，是中國經(jīng)濟(jì)不平衡的一個(gè)重要方面。他們由此得出結(jié)論說，我國居民消費(fèi)率持續(xù)走低，表明目前擴(kuò)大居民消費(fèi)仍面臨很多困境，尤其是居民偏低的收入水平以及較低的社會(huì)保障水平，都不同程度地抑制了居民消費(fèi)意愿和消費(fèi)熱情。另一方面，他們認(rèn)為，居民消費(fèi)率偏低，不能有效拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，成為中國經(jīng)濟(jì)目前不景氣的重要原因之一。
在這些對(duì)中國經(jīng)濟(jì)消費(fèi)不足的論述中，我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很大的問題，那就是許多人把當(dāng)前的所謂“消費(fèi)不足”，理解為消費(fèi)疲軟、消費(fèi)能力差和消費(fèi)水平低。
然而，我們看到的現(xiàn)實(shí)情況卻與這些理論分析完全相反。近年來雖然從統(tǒng)計(jì)數(shù)字上中國的消費(fèi)率持續(xù)走低，但是中國居民消費(fèi)能力和消費(fèi)水平不但沒有萎縮，反而在各個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域不斷蓬勃高漲，在一些領(lǐng)域幾乎呈幾何級(jí)數(shù)增長，甚至根本沒有受到這兩年中國經(jīng)濟(jì)下行的影響。現(xiàn)在全球都公認(rèn)中國是世界上名列前茅的消費(fèi)大國，無論是工業(yè)產(chǎn)品、消費(fèi)產(chǎn)品、大宗產(chǎn)品還是奢侈品，甚至旅游產(chǎn)品，中國消費(fèi)能力和水平都位居世界前列，而且在各方面都形成了巨大的消費(fèi)市場。而這種中國居民消費(fèi)能力和水平的巨大增長，恰恰就是近十多年才突顯出來的。
在我看來，持有這種理論的很多人混淆了兩個(gè)基本概念，那就是消費(fèi)率和消費(fèi)增長率，把這兩個(gè)完全不同的概念混為一談。
所謂一國的消費(fèi)率或居民消費(fèi)率，所指的是整個(gè)消費(fèi)或居民消費(fèi)在GDP中與投資、凈出口相比所占的比率。它反映的是GDP的結(jié)構(gòu)。當(dāng)我們講到消費(fèi)率高或低時(shí)，主要是指消費(fèi)所占比例相較于投資所占比例和凈出口所占比例而言的“高”和“低”。近年來中國的消費(fèi)率持續(xù)走低的主要原因是中國的投資率在持續(xù)走高，尤其是在2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，中國政府采取了增加4萬億投資來救經(jīng)濟(jì)的政策，使得GDP中的投資率更加明顯上升和消費(fèi)率更加明顯下降。由此可見，這里的消費(fèi)率高低與實(shí)際發(fā)生的消費(fèi)水平和消費(fèi)能力的上漲衰退沒有直接的關(guān)系，也并不是真正衡量實(shí)際消費(fèi)能力和水平的指標(biāo)。
消費(fèi)增長率（又稱為家庭消費(fèi)增長率）則不同，它是對(duì)居民最終消費(fèi)支出年增長率的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。由于它統(tǒng)計(jì)的內(nèi)容是每年居民購買所有貨物和服務(wù)（也包括耐用品，例如汽車、洗衣機(jī)等，但不包括住房）的最終支出，因此可以說，這個(gè)指標(biāo)才是衡量每年國民實(shí)際消費(fèi)能力和水平增長或衰退的恰當(dāng)指標(biāo)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國從1990年到2010年這二十年間的消費(fèi)年增長率達(dá)到8.64％，舉世無雙。同期世界經(jīng)濟(jì)整體消費(fèi)的年增長率只有不到3％，另一個(gè)經(jīng)濟(jì)快速增長的大國印度年增長率也只有5.8％。另有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，2013年，我國消費(fèi)增長率為7.53%，除低于印度的7.84%外，高于世界其他所有國家。這就印證了為何近年來我們國家能夠迅速成為世界最大的消費(fèi)市場。
更令人費(fèi)解的是，很多強(qiáng)調(diào)中國消費(fèi)率低的論者，總是喜歡拿中國的消費(fèi)率與世界其他國家相比。他們認(rèn)為，按照世界銀行的統(tǒng)計(jì)資料，目前世界低收入國家居民消費(fèi)率平均達(dá)到75%，高收入國家達(dá)到62%，中等收入國家平均為57.5%，全球平均為61.5%。中國的消費(fèi)率不但低于發(fā)達(dá)國家和中等收入國家，低于世界平均水平，甚至低于低收入國家。
事實(shí)上，GDP中的高消費(fèi)率或者國民經(jīng)濟(jì)中第三產(chǎn)業(yè)占比高，并不一定就是高經(jīng)濟(jì)水平、高生產(chǎn)力的表現(xiàn)。落后國家工業(yè)發(fā)展水平低，在它的國民結(jié)構(gòu)中第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)比例都可能會(huì)高于第二產(chǎn)業(yè)，GDP結(jié)構(gòu)中消費(fèi)率也會(huì)高于投資率。只有當(dāng)一個(gè)國家進(jìn)入高速工業(yè)化階段，它的GDP結(jié)構(gòu)中投資率才會(huì)不斷升高，它的國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，第二產(chǎn)業(yè)比例也會(huì)大大超過第一產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也會(huì)超過第三產(chǎn)業(yè)。那么為何發(fā)達(dá)國家現(xiàn)在的第三產(chǎn)業(yè)比例又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過第二產(chǎn)業(yè)，在GDP中投資率也占比也較低呢？是因?yàn)樗鼈円呀?jīng)進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段。大量勞動(dòng)密集的制造業(yè)已經(jīng)通過全球化的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)到其他發(fā)展中國家去了，而它們自己則在全球價(jià)值鏈的頂端，掌握著核心技術(shù)和資金，掌握著全球領(lǐng)先的高端服務(wù)業(yè)。它們的高消費(fèi)率和低投資率以及高第三產(chǎn)業(yè)和低第二產(chǎn)業(yè)，與那些落后國家根本不可同日而語。而我們國家目前則仍處于高速工業(yè)化階段，所以我們的投資率高于消費(fèi)率，我們的第二產(chǎn)業(yè)比重仍然很高，這是很正常的現(xiàn)象，沒有什么可大驚小怪的。
在時(shí)下有關(guān)擔(dān)憂我國消費(fèi)率偏低的眾多理論中，我認(rèn)為還有兩點(diǎn)值得研究：一是中國的消費(fèi)率是否真的這么低？二是中國投資率的偏高是否表明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡了？
現(xiàn)在已經(jīng)有學(xué)者指出，中國消費(fèi)率如此之低，原因之一是由于中國的居民消費(fèi)在國民經(jīng)濟(jì)核算中被大大低估了，主要是在統(tǒng)計(jì)中對(duì)居民的住房消費(fèi)大大低估了。我很同意這個(gè)觀點(diǎn)。
我剛才已經(jīng)提到，在對(duì)居民最終消費(fèi)支出年增長率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)，包括了每年居民購買所有貨物和服務(wù)（也包括耐用品），但卻不包括購買房屋的支出。而眾所周知，這恰恰是中國居民最大的一筆消費(fèi)支出。為了在統(tǒng)計(jì)上能夠把居民住房的消費(fèi)包括進(jìn)去，在現(xiàn)有居民消費(fèi)支出統(tǒng)計(jì)中有一項(xiàng)叫居住消費(fèi)，包括所有租房者實(shí)際付出的租金以及自有住房者的虛擬租金。而統(tǒng)計(jì)部門在計(jì)算自有住房者的虛擬租金時(shí)，長年不變用的是房屋的造價(jià)（城鎮(zhèn)每平方米2000多元、農(nóng)村600多元）乘以一個(gè)折舊率（城鎮(zhèn)住房是2％、農(nóng)村是3％）。顯然，這種理論計(jì)算方法大大低估了中國居民的實(shí)際住房消費(fèi)水平。正如有學(xué)者指出的那樣，用這種方法計(jì)算出來的2009年中國城鎮(zhèn)居民的住房消費(fèi)，只是交通費(fèi)加通信消費(fèi)的1．5倍 。這怎么可能呢？如此計(jì)算出來的中國居民消費(fèi)率，肯定大大低于實(shí)際水平。
我想，如果在虛擬租金計(jì)算公式中用當(dāng)年實(shí)際市場租金標(biāo)準(zhǔn)來代替房屋造價(jià)，也許要符合實(shí)際得多。當(dāng)然，這種情況就留給了我們研究者一個(gè)重要的課題，那就是怎樣制訂一套科學(xué)正確的方法，來更加真實(shí)和準(zhǔn)確地估計(jì)中國居民住房消費(fèi)的實(shí)際水平。
在講到中國較低的消費(fèi)率時(shí)，還有一點(diǎn)原因，就是中國大多數(shù)民眾不習(xí)慣有了收入就“吃光喝凈”，更不接受“超前消費(fèi)”。他們注重“量入為出”，因此中國人的高儲(chǔ)蓄率是世界聞名的，而這一點(diǎn)恰恰是中國國情與世界許多國家的不同之處。這種幾千年的習(xí)慣和傳統(tǒng)，與他們是否“錢緊”并沒有直接關(guān)系。而這種“未雨綢繆”的消費(fèi)習(xí)慣，最大的好處就是能讓消費(fèi)避免大漲大跌。根據(jù)波士頓咨詢公司的一項(xiàng)調(diào)查表明，中國消費(fèi)者受全球金融危機(jī)影響不大，金融危機(jī)后約有75%的中國消費(fèi)者繼續(xù)維持甚至提高現(xiàn)有消費(fèi)水平，而在北美和歐洲，有近60%的消費(fèi)者減少開支。調(diào)查還顯示，金融危機(jī)后只有12%的中國人認(rèn)為自己經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了問題，而這個(gè)比例在美國和歐洲高達(dá)1/3以上。
當(dāng)然，高儲(chǔ)蓄率還會(huì)帶來高投資率，這也是中國幾十年來以高投資實(shí)現(xiàn)高增長的重要原因之一。
最后一個(gè)問題就是，中國的高投資率和低消費(fèi)率導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡了嗎？事實(shí)上中國近30多年來的高速增長，主要是靠很高的投資率來實(shí)現(xiàn)的，這點(diǎn)已經(jīng)是世所公認(rèn)的不爭事實(shí)。問題就在于，如果說高投資率就是結(jié)構(gòu)失衡的話，那么一個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡的經(jīng)濟(jì)體，怎么可能在長達(dá)幾十年的時(shí)間里取得如此的成功甚至創(chuàng)造了非凡的奇跡呢？
其實(shí)持有這種理論的人，忽略了一個(gè)很重要的事實(shí)——那就是中國這些年來尤其是加入WTO后，不但成為一個(gè)充分開放的經(jīng)濟(jì)體，而且成為世界工廠，成為世界制造業(yè)中心。它用很高投資率生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，供給全世界很多國家尤其是歐美國家的消費(fèi)市場，因此與中國的高投資相對(duì)應(yīng)的不只是中國的國內(nèi)消費(fèi)，而且還包括國外的消費(fèi)。這樣就可以解釋為何在很長一段時(shí)間里，中國很高的投資率并沒有產(chǎn)生嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，相反形成了較適應(yīng)于其經(jīng)濟(jì)高速增長的基本合理結(jié)構(gòu)。這也可以解釋，為何2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)導(dǎo)致歐美市場嚴(yán)重萎縮后，中國的產(chǎn)能過剩問題才開始突顯出來。而且在歐美市場嚴(yán)重萎縮后，中國政府才會(huì)更加明確地大力提倡、鼓勵(lì)、促進(jìn)和刺激國內(nèi)消費(fèi)，很重要的原因就是使其彌補(bǔ)原來國外消費(fèi)的那部分空缺，與此同時(shí)又大力壓縮原有的過剩和無效投資，從而力求使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)達(dá)到新的再平衡。
所以當(dāng)我們論述中國的投資率和消費(fèi)率是否合理時(shí)，不能只從表面數(shù)字上一概而論，還要深入現(xiàn)象看本質(zhì)，這樣的分析和研究才是客觀和準(zhǔn)確的。
