6月6日,在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)舉辦的“老齡社會公共政策挑戰(zhàn)與治理創(chuàng)新”國際論壇上,上海財(cái)經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院院長張雄教授負(fù)責(zé)的課題組帶來了《2014中國農(nóng)村養(yǎng)老現(xiàn)狀國情報(bào)告》。報(bào)告顯示,而超過六成的農(nóng)村老人不喜歡進(jìn)城養(yǎng)老。在各地區(qū)農(nóng)村老人持不喜歡態(tài)度的比例中,東部是69.5%,中部是68.1%,西部是64%,東北部是67.6%。(6月8日《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》)
農(nóng)村老人不喜歡進(jìn)城,這是人人共知的問題。除去張雄教授所介紹的“生活不習(xí)慣”、“沒有親友熟人說話”、“生活費(fèi)用過高”等原因之外,恐怕還有與子女住易產(chǎn)生家庭矛盾、城市空氣環(huán)境差等多方面的原因。
可是,即便以上原因都能剔除,完全指望子女接年邁的父母進(jìn)城的方式實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老仍然不現(xiàn)實(shí)。農(nóng)村老人大多數(shù)有顧家思想,誰也不愿意離開自己生活了大半輩子的那片土地。筆者80歲高齡的奶奶孤身一人住在老家。在我的老家,如我奶奶這樣的高齡老人,仍然不少。每次回到老家,發(fā)現(xiàn)整個(gè)一條街上就剩下了幾位老人看家護(hù)院。雖說生活也比較輕閑,冬天曬曬太陽,夏天搖搖蒲扇,老姐妹們經(jīng)常拉呱嘮嗑,但子女不在身邊,卻難免寂寞孤單。我的父親、大伯、姑姑多次邀其一起住,但老人并不喜歡和年輕人住一起。是啊,到了城里,留給老人的可能就是一間小臥室。
可以預(yù)期的是,指望大規(guī)模的城鎮(zhèn)化運(yùn)動,不可能把農(nóng)村老人這個(gè)群體呼喚到城鎮(zhèn)之中。大量的農(nóng)村老人,必然會成為轟轟烈烈的城鎮(zhèn)化運(yùn)動中被遺棄的一代人。這個(gè)時(shí)候,政策養(yǎng)老就必須迎頭趕上——構(gòu)建健全的農(nóng)村養(yǎng)老體系,必須提上日程,如其不然,社會便只能等著農(nóng)村老人在孤獨(dú)中老去。不過,在農(nóng)村養(yǎng)老體系的建設(shè)方面,中央政府并非沒有指導(dǎo)性的意見。
2013年9月,國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》。其中明確了“切實(shí)加強(qiáng)農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)”的發(fā)展思路:“在滿足農(nóng)村五保對象集中供養(yǎng)需求的前提下,支持鄉(xiāng)鎮(zhèn)五保供養(yǎng)機(jī)構(gòu)改善設(shè)施條件并向社會開放,提高運(yùn)營效益,增強(qiáng)護(hù)理功能,使之成為區(qū)域性養(yǎng)老服務(wù)中心。依托行政村、較大自然村,充分利用農(nóng)家大院等,建設(shè)日間照料中心、托老所、老年活動站等互助性養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施。”可是,近兩年時(shí)間過去了,我國農(nóng)村養(yǎng)老現(xiàn)狀卻仍然舉步維艱。農(nóng)村養(yǎng)老,仍然處于姥姥不疼、舅舅不愛、沒人搭理的狀態(tài)。
十八屆三中全會也為我國的養(yǎng)老體制改革定了調(diào),那就是公平可持續(xù)。但是,有了好的意見、好的設(shè)想,還需要地方各級政府尤其農(nóng)村地區(qū)的基層政府不斷加大這方面的投入。當(dāng)然,構(gòu)建農(nóng)村養(yǎng)老體系,不僅僅需要政府付出更多的資金支持,在生活、衛(wèi)生、娛樂等各個(gè)方面,都應(yīng)該給予農(nóng)村老人以更多的制度性眷顧。同時(shí),如何拓寬資金來源的渠道,如何讓城市中的養(yǎng)老資本轉(zhuǎn)投向農(nóng)村地區(qū)等難題依然考驗(yàn)著各地方政府的智慧。
考量一個(gè)社會的文明程度,在很大程度上需要看這個(gè)社會對待老人尤其是農(nóng)村老人的態(tài)度。從某個(gè)角度講,農(nóng)村老人的一輩子都給了我們國家的農(nóng)業(yè),他們也為這個(gè)社會為這個(gè)國家做出了巨大的貢獻(xiàn)。因此,破題“空巢老人”養(yǎng)老困局就必須早日提上日程。而不能讓農(nóng)村老人,被熱鬧非凡的城鎮(zhèn)化大發(fā)展以及突飛猛進(jìn)的GDP所遺棄。