以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
前日，西安市長(zhǎng)安區(qū)一名2歲男童不慎墜入60米深井，由于井口較小，無(wú)法下井，接警后西安119指揮部立即調(diào)來(lái)數(shù)臺(tái)挖掘機(jī)配合營(yíng)救。救援人員在井的旁邊已新鉆一個(gè)深約35米的豎井，今晨8時(shí)許，連接兩井之間開(kāi)挖的井下橫向通道已經(jīng)挖通，然后破拆井壁救人，最終，歷經(jīng)18個(gè)小時(shí)，男童成功被救出。
在消防官兵的努力下，不幸的孩子脫離了危險(xiǎn)，這給所有關(guān)心男童安危的人以莫大安慰。不過(guò)，聯(lián)想起2012年北京那位墜井身亡的男童，此事不但很難讓人高興得起來(lái)，反而平添更多疑問(wèn)——孩子怎么走著走著就會(huì)掉進(jìn)深井？為何我們的城市連一個(gè)安全的玩耍空間都不能提供給孩子？類似這種深井噬人的驚險(xiǎn)場(chǎng)景，還要在我們的城市中上演多久？
深井是城市里具有極大危險(xiǎn)性的設(shè)施，理應(yīng)被嚴(yán)格的管護(hù)。但無(wú)論是從北京、西安發(fā)生的兩起男童墜井事件，還是從此前長(zhǎng)沙發(fā)生的女孩“落井”等一系列墜井事件看，許多城市對(duì)于深井的管理非常粗放——莫名其妙一個(gè)井蓋就消失了，毫不經(jīng)意間孩子腳下就有一個(gè)暗藏的深洞，而作為當(dāng)事人，卻沒(méi)有得到任何的警示和保護(hù)。
此次發(fā)生于西安的男童墜井事件，知情者稱，那個(gè)井是拆遷留下的，深井原本被遮蓋，但開(kāi)發(fā)商鏟路導(dǎo)致深井口暴露出來(lái)，這么一個(gè)高度危險(xiǎn)的隱患就一直晾在那里，5年來(lái)一直沒(méi)人管。從這些事實(shí)看，不僅開(kāi)發(fā)商安全觀念薄弱，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對(duì)這種危險(xiǎn)的深井管理根本就處于失控的狀態(tài)。如果相關(guān)部門早就對(duì)這口深井建立管理檔案，在拆遷之前就提前要求開(kāi)發(fā)商采取安全措施，也不至于出現(xiàn)5年無(wú)人管的情況。
長(zhǎng)期以來(lái)，由于深井噬人悲劇的頻繁，各地對(duì)于市政深井的管理拿出了各種措施，例如給深井裝上防盜井蓋，防墜網(wǎng)，警示牌等等。但是危險(xiǎn)的恐怕不只有市政井，畢竟這種深井還有專門的管理部門，畢竟這種井大部分時(shí)候都在明處，不難被察覺(jué)，其安全狀況正在逐步改善。更為可怕的，是那些個(gè)人、企業(yè)自主甚至私自開(kāi)鑿，遍布城市角落的各種水井、空調(diào)井、地?zé)峋取八骄薄?/p>
北京和西安這兩位男童，墜入的，正是這樣的“私井”，同樣窄窄的井口，裸露于地面毫不起眼，沒(méi)有警示標(biāo)志、沒(méi)有人巡視管理。這樣的“私井”令人防不勝防，尤其對(duì)于孩子而言，堪稱不折不扣的殺手，一旦發(fā)生墜井，逃生幾率很低，救援困難極大。
這樣的“私井”，大多數(shù)并未經(jīng)過(guò)管理部門審批，從法律上說(shuō)屬于違建，但這種違建由于深藏于地下，遠(yuǎn)沒(méi)有像地面違建一下引起足夠重視。沒(méi)有哪個(gè)城市能列出本地所有“私井”的位置清單，更不用說(shuō)正規(guī)的管護(hù)。
用孩子的生命來(lái)探測(cè)危險(xiǎn)的深井，這種事情絕不能再發(fā)生了。無(wú)論“公井”“私井”，在城市管理者心中都該有筆明白賬，該防護(hù)的防護(hù)，該拆除的拆除。一個(gè)城市的管理者，理當(dāng)用最高的安全標(biāo)準(zhǔn)，審視城市管理的每個(gè)細(xì)節(jié)，絕不讓民眾的生命，置于危險(xiǎn)之中。
