以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
政協委員陳錫文12日就城鎮化問題發表意見，認為農村建設用地應自由入市的建議，并非真替農民著想，而是有人想在農村有第二套房。他指出，不是農民把家鄉的房子賣掉，進城就可以當城里人，“那一定是上了大當，一個農民一個家庭真正挪到城里，沒有三四代做不到?！保?月13日《新京報》）
推進城鎮化，是統籌城鄉發展的必由途徑，其根本目的是在發展農村經濟和農業生產的前提下，實行農村勞動力有序轉移。然而，必須正視的是，過去一些地方的城鎮化，演變成了“地產化”、甚至“樓市化”。特別是，一些縣級政府受“土地財政”的驅使，打著推進城鎮化和統籌城鄉發展的旗號，擅自改變土地用途，大量侵占農業用地，不惜驅趕農民“洗腳上樓”，當無地可耕的“樓主”。這顯然與中央精神背道而馳。
由此，不得不提及此前在山東諸城等地轟轟烈烈開展的“建農村社區”運動，大規模地對農村進行城市化改造。對農村進行城市化改造，如果是為了集約耕地，更好地發展農業生產，是值得肯定的。但現實情況卻是，山東諸城等地并非是為農民“造地”，而是借建農村社區之名，讓農民交出宅基和耕地，給城里的工廠或開發商挪窩騰地。問題是，農民無福消受這別墅式的小洋樓，更過不慣這“洗腳上樓”的悠閑日子。
當農民“被城市化”之后，耕地離住地遠了、農具無處放了，這些問題還可以克服，至少他們還有地可耕。關鍵是那些失地的農民，占了他們的耕地，就等于端了他們賴以生存的“飯碗”。一方面，給農民的征地補償明顯偏少，使他們無法利用補償開辟新的的創業門路；另一方面，對農民的安置僅限于將他們“請”上洋樓，無法解決在城鎮入戶問題，也無法給他們提供城鎮居民同等的公共服務和社會福利，農民無地可耕，無工可做，難道讓他們一家幾口閑坐在小洋樓上喝西北風？
因此，推進新城鎮化建設，不是簡單的農民進城。首先應規避“非糧化”，莫讓城鎮化，成為房地產的又一個“出口”；在細化管理制度的同時，應防止農民“被城市化”。特別是，不能以侵占耕地，逼農民“洗腳上樓”，損害農民土地權益為代價。也就是說，不能盲目地拆遷占地，讓更多農民一夜之間變成失地農民。畢竟，我國既是人口大國，也是農業大國，維護國家糧食安全，需要更多新一代農民安心從事糧食生產。
