時(shí)間：2014-12-11 17:02:55
來(lái)源：光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道 作者：凌國(guó)華
12月6日，新京報(bào)以《回不去的家園》為題，率先披露了湖南桃源鋁廠污染事件。污染事件曝光后，環(huán)保部華南督查中心和湖南省環(huán)保廳聯(lián)合派出隊(duì)伍進(jìn)入桃源縣進(jìn)行調(diào)查，并取得了初步的調(diào)查結(jié)果。記者獲悉，環(huán)保部華南督查中心和湖南省環(huán)保廳初步分析，湖南常德桃源縣的確存在一定的污染問(wèn)題，特別是晟通科技集團(tuán)在渣場(chǎng)，如防滲方面存在一系列的問(wèn)題。（12月10日《新京報(bào)》）
如果不是那篇《回不去的家園》，對(duì)于湖南常德桃源，外界或許仍沉浸在不乏羅曼蒂克色彩的遐想中。的確，這個(gè)農(nóng)業(yè)大縣地處自然保護(hù)區(qū)，生態(tài)非常好。不過(guò)，這都是過(guò)去的事了。企業(yè)排污的肆無(wú)忌憚，加上當(dāng)?shù)毓膊块T監(jiān)管責(zé)任的匱乏，使得這個(gè)著名的“世外桃源”淪為“回不去的家園”，令人黯然神傷。
秀美山谷堆滿煤渣灰渣及有毒固體廢料，水稻、橘子等作物明顯減產(chǎn)，周邊村民多有因癌癥去世者，更有莫名其妙身體健康狀況銳減的，企業(yè)對(duì)患職業(yè)病職工權(quán)益保障裝聾作啞，如此種種“異象”發(fā)生在本來(lái)風(fēng)景秀美、生態(tài)良好的“世外桃源”，確實(shí)給人一種沉重的壓抑感。周邊村民搬遷的暫時(shí)逃離，依舊留守的呢？他們?cè)撘栽鯓拥膱?jiān)毅守候日漸凋零的家園？
企業(yè)污染帶來(lái)的環(huán)境損害，在當(dāng)?shù)夭⒎鞘裁础靶侣劇薄Ｈ欢鴮?duì)外界來(lái)講，相關(guān)信息的獲取仍需“機(jī)會(huì)”的配合。不論是騰格里沙漠還是準(zhǔn)噶爾盆地保護(hù)區(qū)的污染，皆如此。企業(yè)污染造成的危害，當(dāng)?shù)孛癖娙吮M皆知，媒體也不該選擇性沉默。負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的公共部門，對(duì)如此嚴(yán)峻的環(huán)境污染態(tài)勢(shì)，為何還能安坐釣魚臺(tái)？背后究竟是什么在作祟？
對(duì)媒體報(bào)道，如果說(shuō)涉事企業(yè)和監(jiān)管部門還有托辭，那么環(huán)保部派員調(diào)查初步結(jié)果“確有一定污染問(wèn)題”，是否能讓涉事方反躬自省呢？未必。因?yàn)槠髽I(yè)污染造成的環(huán)境問(wèn)題牽涉多方利益，而不同利益主體也有著站在自身立場(chǎng)的考量。比如，企業(yè)一方面造成污染，一方面上繳利稅，對(duì)地方政府來(lái)講，該如何拿捏經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益？招商引資的壓力，政績(jī)考核的壓力，經(jīng)濟(jì)效益的誘惑，個(gè)人升遷的依托等等，是否會(huì)成為導(dǎo)致公共部門面對(duì)企業(yè)污染時(shí)“選擇性失明”“選擇性失聰”的原因呢？對(duì)那些故意裝睡的人，柔聲細(xì)語(yǔ)能叫醒他們嗎？
在企業(yè)污染事件中，涉事企業(yè)、地方政府（包括監(jiān)管部門）以及受影響民眾之間，無(wú)疑充滿錯(cuò)綜復(fù)雜的博弈。民眾基于作物減產(chǎn)和健康威脅基礎(chǔ)上的訴求反映，地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益（包括生態(tài)效益）的權(quán)衡，涉事企業(yè)在普通民眾與地方政府間截然不同的嘴臉，“難以言說(shuō)的秘密”已不是秘密。雖說(shuō)公共治理理念不斷發(fā)展，但鑒于權(quán)益訴求渠道或者狹仄或者淤塞的骨感現(xiàn)實(shí)，政府與民眾間良性有效的互動(dòng)格局顯然尚未實(shí)現(xiàn)，普通民眾尤其是弱勢(shì)民眾的聲音，仍有相當(dāng)大一部分在眾聲喧嘩中孤寂沉沒(méi)，留不下一絲漣漪。
騰格里沙漠，準(zhǔn)噶爾盆地，湖南桃源，廣西大新；廢水，廢渣，重金屬污染。經(jīng)濟(jì)效益的提升遮不住生態(tài)淪喪的現(xiàn)實(shí)。民眾人盡皆知與政府裝聾作啞形成鮮明對(duì)比。當(dāng)記者撕開真相的口子，遭遇的是敷衍塞責(zé)、推諉扯皮，只有“上級(jí)部門”介入后，當(dāng)?shù)卣蛟S才會(huì)“高度重視”“采取積極措施”。造成這種情形的原因我們尚未弄清楚，但其危害卻有目共睹。背離社會(huì)效益的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，含金量幾何？侵蝕信任基石的自說(shuō)自話，敬畏民意否？當(dāng)污染在郊區(qū)、農(nóng)村等偏遠(yuǎn)地區(qū)大肆生長(zhǎng)，我們是否想過(guò)，這黯然凋零的家園還能否承載起日益稀缺的厚重鄉(xiāng)愁？
