以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
前天，浦江網友“騎小輪的大偉”發了一條微博：“為了政策，我也算是拼命了！對將來的兒子說一句：放心中考吧，爸已經幫你拿到加分政策了！”這條微博的背景是，早在今年7月，浦江縣出臺政策，無償獻血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。（9月23日錢江晚報）
據報道，網友“騎小輪的大偉”今年28歲，從18歲開始便積極參加無償獻血，目前已累積獻血4300毫升。他發微博稱，自己只想說明，政府出臺優惠政策，是對無償獻血愛心人士的關愛。有網友說，如果這項政策能夠鼓勵更多的人加入到無償獻血的隊伍，這就是一件好事。不過，也有人擔心，此舉會導致部分家長盲目獻血，引發一些問題。
爭議很正常。獻血與中考，本來是風馬牛不相干的事。獻血與中考扯在一起，夠殘酷，不夠公平。
其一，無償獻血與中考掛鉤有違無償獻血初衷。1998年10月實施的《中華人民共和國獻血法》明文規定，國家實行無償獻血制度。提倡十八周歲至五十五周歲的健康公民自愿獻血。對獻血者，發給國務院衛生行政部門制作的無償獻血證書，有關單位可以給予適當補貼。可見，獻血是每一位適齡健康公民的義務，本來不帶有任何功利色彩的。
其二，無償獻血與中考掛鉤有違教育公平。中考本來是學生智力的比拼，人為的加分，使中考的學生從一開始就站在不同的起跑線上。以無償獻血為例，為了孩子升學，絕大多數學生家長都有獻血的意愿，但他們中的很多人，極有可能由于健康原因無法獻血，他們的子女因此就失去了寶貴的加分機會。
其三，加分政策難以從根本上解決城市“血荒”問題。中考加分政策可能會刺激部分人群參與到無償獻血當中來，但也是權宜之計，從長遠看無法從根本上解決問題。據測算，只要有3%的市民參加無償獻血，這座城市就不會鬧“血荒”。現實的窘境是，一些城市參加無償獻血的市民甚至不及外來務工人員，某省會城市本土市民獻血只占無償獻血總人數的一成。可見，城市“血荒”的背后是城市市民文明素質亟待提高。
鮮血染上的中考，折射的是城市文明之痛。如果每個健康適齡公民都能懷著人道博愛之，自覺履行獻血義務，讓愛心涌動，“血荒”就不可能發生。鮮血染上中考，一方面說明了文明城市建設任重道遠。另一方面，每一位公民都要反思：我們是不是該為城市文明建設做點什么？是否應當從我做起，從現在做起，從無償獻血這類力所能及的小事做起，為城市文明建設增添一份正能量？
