以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
4月19日，靈溪鎮(zhèn)城管在靈溪大門路與康樂(lè)路路口整治占道經(jīng)營(yíng)時(shí)，與過(guò)路群眾黃某發(fā)生沖突。沖突中，黃某受傷。隨后有人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布“城管打人致死”的謠言，致使圍觀群眾聚集，5名城管人員被圍困毆打。后公安部門組織人員進(jìn)場(chǎng)勸離群眾。現(xiàn)場(chǎng)秩序基本得到控制，受傷的5位城管工作人員送醫(yī)院治療。（4月20日 《南方都市報(bào)》）
又是城管打人，又有臨時(shí)工參與，又引來(lái)群眾激憤圍攻。蒼南事件看似老橋段，實(shí)際卻隱含新劇情，當(dāng)城管執(zhí)法偶遇路人監(jiān)督式“偷拍”，竟然拳腳相向；正式工全部安全撤離，臨時(shí)工卻被丟在現(xiàn)場(chǎng)供群眾“發(fā)泄”。頗具諷刺意味的是，蒼南整治占道經(jīng)營(yíng)行動(dòng)，是為創(chuàng)建省級(jí)示范文明縣城“鋪路”。然而，容不下一部手機(jī)的文明“爭(zhēng)創(chuàng)”，卻是在打文明的“臉”,有關(guān)單位低劣的社會(huì)治理手法亟需反思！
文明創(chuàng)建不文明，相信肇事城管必將遭受法律法規(guī)的嚴(yán)懲。但國(guó)有國(guó)法、家有家規(guī)，部分圍觀群眾對(duì)城管的圍攻，就有逾越法律，未審先判濫用“私刑”的嫌疑。以暴制暴泄憤式的圍攻，換不來(lái)公平正義。反而，可能讓親者痛仇者快。事實(shí)上，群眾的不理性，最終造成幾名未參與暴力執(zhí)法的臨時(shí)工遭受無(wú)妄之災(zāi)，而幾名肇事的正式工卻已“逃之夭夭”，同時(shí)夾雜著不法分子的非法打砸，相信這些都是圍攻群眾不愿意看到的。
然而，群眾的不理智，雖緣于網(wǎng)絡(luò)謠言的挑撥，但地方政府治理能力的偏弱，以及城管的長(zhǎng)期不文明執(zhí)法，更是難逃其咎。首先，城管打人發(fā)生在上午9時(shí)，而“城管打人致死”的謠言，卻是在午后傳播，事發(fā)后的黃金3小時(shí)，地方政府在干什么？城管依然在原地進(jìn)行文明城市創(chuàng)建，其它部門仍然各行其事，照顧傷員、撫平社會(huì)情緒，這些似乎是很“遙遠(yuǎn)”的事情，沒(méi)有人趟這個(gè)“渾水”。于是，謠言有了煽動(dòng)群眾的時(shí)間和空間。
其次，群眾的怒火更多來(lái)自于對(duì)城管的“天然”憎惡感。遍布大江南北的“追趕式”、“搶奪式”、“搏擊式”、“扔人式”等各種奇葩執(zhí)法方法，讓城管成為美譽(yù)度最低的職業(yè)之一。可以想象，蒼南城管連來(lái)自路人的手機(jī)都容不下，它們的執(zhí)法方式能有多“文明”！長(zhǎng)期的積怨，遇到足以“以假亂真”的網(wǎng)絡(luò)謠言“點(diǎn)火”，群眾的情緒才會(huì)瘋狂的爆發(fā)。
對(duì)城管執(zhí)法以暴制暴，固然不對(duì)。但我們更該反思，群眾的情緒何以變成“干柴烈火”，一點(diǎn)就著。是群眾太天真，還是謠言太逼真？如果都不是，那么請(qǐng)檢討一下，爭(zhēng)創(chuàng)文明的城市何以容不下一部會(huì)拍照的手機(jī)，有關(guān)方面的治理手法是不是太低劣？
