時間：2014-08-20 21:12:36
來源：東北新聞網 作者：比如
昨日，有關“徐州西苑城管打人”的消息在微博流傳，有網民稱“城管人員在執法過程中毆打一名老人”。對此，今日凌晨，徐州市公安局泉山分局回應表示，城管隊員執法過程中發生糾紛互毆致該群眾受傷，該名城管隊員已被拘留。（人民網 8月19日）
城管是國家事業單位，人員是受法律約束的，如果有不法行為，大家都會義憤填膺，所以人人可以管。不過，城管打人，占據著執法的高地，城管打人是執法的一部分，最多只是執法不當而已；可誰打城管，誰就是暴力抗法，誰就得承擔法律責任。更多的是，城管有組織聽指揮，攤販只是散兵游勇，所以，城管打人，常常是大獲全勝；城管挨打，也只是局部的劣勢，暫時的失敗，最后的勝利永遠是屬于城管的。
當然，不管誰勝誰負，打人和挨打，似乎沒有固定的一方。打人有一種施暴的發泄，是獸性的張揚，很刺激；挨打是一種對身體的摧殘，是人性的憋屈，很窩囊。文明社會，法制社會，誰打人都不對，都得承擔責任。比如三亞城管打了貴州游客，打人的城管后來被拘留了。?？诔枪馨ご?，父親被抓，兒子在逃。誰打了人，都必須為之付出代價。
但是，從城管打人到城管挨打，這其中折射出來的社會問題，卻絕不是處分幾個責任人就能平息的。城管喜歡動武，攤販也會動武；如果我們的某些部門迷信武力，甚至過多的使用武力，我們也會遭遇更多的武力對抗。你深更半夜動手強拆違建，或許半夜三更就有人打你的悶棍。兔子急了也咬人，何況人呢？
城管打人和城管挨打，都不是和諧社會應該存在的現象。如果我們不從根子上解決這一社會問題，等到城管成了高危職業，城管挨打成了普遍現象，那么，我們這個社會就談不上和諧穩定了。如今國與國之間都不能動輒使用武力，那么，在我們的城市，在人與人之間，怎么能習慣使用武力解決問題？有人指出，要想城管不挨打，必須從城管不打人開始，這話有幾分道理么？
筆者認為，城市的發展日新月異，環境在不斷改善，人們的要求也在日益提高。城市管理模式也應該跟上發展的節奏，適應發展的要求。城市需要管理，而管理需要更加規范、更加文明。管理方式如何能夠更加先進，管理隊伍建設怎樣才能滿足這樣的要求？這才是真正值得思考的。
