時間：2014-08-12 22:19:37
來源：中國網 作者：李曉亮
哪怕是涉及到與媒體多少有點相關的事兒，在傳播上，都可能滯后。比如昨日網上突然傳得沸沸揚揚的北京朝陽區“強拆報亭”一事兒，從時效上看，其實都算個“舊聞”。
因為“強拆”其實發生在十天前，主要是上個月最后一天夜里。“朝陽區有69個報刊亭在7月31日夜間被拆除轉移。”（8月6日《法制周報》）此事四五天前在《法制周報》本已大篇幅見報了，可是并未引起輿論波瀾，從前日晚人民網官微轉發當日北青報相關報道后，此事又于昨日因各大媒體和眾多媒體人的轉評介入，“強拆報亭”事件才最終引爆輿論，真正引起重點關注。
當然，央視和人民日報官微內容，看起來還是以穩為主的“辟謠”口徑，也就是引用的朝陽區政府官方回應：“強拆報刊亭”事件是“改”、“移”，不是“拆”。大意是說近日朝陽區依法移改不符合設置規范的報刊亭，其中改移71處，規范1處，并非拆除。朝陽區表示，經前期溝通，大部分經營者原則上同意改移。對確實困難人員將依照政策給予救助。（8月10日央視新聞）
這種準“文字游戲”，在媒體人眼里，當然早已司空見慣，這些年的公共事件中，各種官方口徑里類似的推諉卸責之詞，很多都是深諳此道的打太極的文字游戲。而且真正扯眼球的是，網上那幾幅微博配圖：夜色掩映下，一幫穿制服的和非制服人員，暴力制服抓捕疑似抗拆的報亭經營者。這句似有些仿上述官方文字游戲的意思：前后“制服”一詞，有動、名詞之分，對應的卻是“文明”和“野蠻”之別。
而在官方口徑里，這被一句“改、移過程中，遇到圍堵報刊亭等方式阻撓干擾、阻礙整治工作等情況，相關部門已依法處置。”在官方眼里，這本就不算光明正大，趁夜強制拆移的帶有“摸黑打劫”色彩甚至不惜出動暴力的一系列行為，竟都是輕飄飄的“依法處置”四字可以完全涵蓋的。這種不屑解釋的倨傲里，連這套說辭“是否足以服眾”都已懶得管了。
從昨日網上的洶涌質疑聲中，反推可知，朝陽區相關執法部門在所謂的“改移”行動中，基本沒有顧忌民情民意，連事后遇到如潮詰難時，也懶得多費唇舌作基本的釋疑解惑。這也就難怪會有此番“突擊夜襲”的程序正義和文明執法雙重缺失的強制拆移事件了。
從較為詳盡的《法制周報》的那篇報道可以看出，這次的拆除行動，確實應屬“北京市政市容委所說的‘拆除是各區自行行為’”。而且，報亭產權單位最早4月份確也接到整治通知，報亭主7月開始也陸續接到拆挪通知，但是直到開拆之際，都無任何紙質書面文件，所以到底依的哪門子“法”，實在讓人狐疑。
而且，就算整治“形象差、超范圍經營等問題”，是否應該允許這些報亭產權方和經營者針對性進行規范完善，而非一刀切地大限之前統一強拆挪移？這等于不容任何協商和異議，更別說廣泛征求一下民意，而是為了所謂市容政績，粗暴野蠻地強力執法，一棍打死。從這個角度說，最需要“改移”的不是那些本來便民利民、現被強制挪移卻挪死了的小報亭，而恰是這種罔顧民意，無視市場法則和其資源配置作用，只知推崇行政計劃的強制力，且完全對程序正義不管不顧的粗野執法思維。
涉及善后理賠和行政補償的，只有一句“對確實困難人員經屬地辦事處審核將給予救助”，這也讓人哭笑不得。本來人家經營得力，適應市場需求自我調節，自給自足，不亦美哉？你非把人家連根拔起、挪栽致死，引得群情激奮網絡圍攻，然后說對“確實困難的給予救助”，這不是脫褲子放屁——多此一舉嗎？
