這個月月初開始,因高考臨近,為給考生提供一個安靜的備考環境,福州各大公園叫?!皬V場舞”。而在前晚,高考結束剛過去一天,福州西湖公園晨曦廣場,三四十名老人再次聚集于此,放著高音喇叭跳廣場舞,此舉當即被公園保安叫停。原因是,中考要來了。(6月11日《海峽都市報》)
因為中高考,稍許平靜了一陣的廣場舞問題,最近又鬧騰起來了。到目前為止,對于廣場舞的討論,都是對跳舞的老年人提要求的。什么為了孩子不能忍幾天嗎?不能把音量開得小一點嗎?這些說法固然沒錯,但我們是否也應該反過來想一想:除了一味的提要求,對于跳廣場舞的大爺大媽們,我們又能夠為他們做些什么呢?
說實話,老年人辛勞了一輩子,到老好不容易有了點空暇時間,找了個興趣愛好,但結果卻遭到外界的陣陣反對,這個不允許、那個不應該,這不能不令廣大老年人感到很憋屈。事實上,有關廣場舞的沖突之所以會發展到今天這步田地,大媽們固然有諸般不是的地方,但其他群體和機構難道就毫無責任,是純粹的受害者?恐怕也不盡然。
舉個例子,比如說場地。根據報道,福州各大公園近期之所以要紛紛叫?!皬V場舞”,一個重要的原因在于,不少公園周邊遍布居民區,怕廣場舞的聲音影響到學生復習備考。公園的考慮自然有道理,但如果我們進一步思考:為什么大媽們非得去公園,或者蝸在小區的空地上跳舞?如果他們有足夠多的室內活動場所,還需要像現在這樣“拋頭露面”,頂著罵聲、冒著被子彈打、被糞潑、被狗咬的風險去廣場上“永遠都跳著,最炫民族風”嗎?
一個可供比對的例子是年輕人。按理說,相比老年人,年輕人更愛熱鬧、更喜歡跳跳蹦蹦。可現實中,為什么鮮見有年輕人占據廣場K歌、嗨舞的呢?因為他們自有去處,比如酒吧、迪廳。去過酒吧、迪廳的人都知道,論音響的分貝、論環境的嘈雜程度,廣場舞與它比起來完全是小巫見大巫。但由于酒吧、迪廳的活動都在室內,與外界相對隔絕,所以平日里,很少聽聞有誰投訴在酒吧、迪廳里K歌、嗨舞的年輕人的。
然而,老年人就沒有那么多的去處了。雖說如今不少社區都建有老年人活動室,但大多面積狹小,別說跳排舞,就是多擺幾桌麻將桌都顯得擁擠局促。這也逼著廣大老年人不得不走到室外,向廣場要空間。所以,要想從根本上解決廣場舞的噪音問題,還得從增加老年人的室內活動場地入手,否則,僅僅局限于爭論音響開多大合適,終究是治標不治本。