以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近年來，因為廣場舞引發的矛盾時有發生。高考臨近，北京市第十二中學的晚自習學生們也有這樣的困擾，每天晚自習時，學校旁邊廣場上廣場舞的音樂聲打擾了學生們的思緒。昨天晚上，豐臺城管來到豐臺十二中附近的廣場上，向跳廣場舞的大媽們發放了倡議書，勸導大媽們在高考來臨之際和高考期間，暫停廣場舞或者降低聲音，為考生營造良好環境。對于城管的勸導，大媽們并不買賬，待城管走后，大媽們仍然選擇調低音量繼續跳舞。（6月4日北京青年報）
高考臨近，為了給考生營造一個寧靜的復習、休息氛圍，城管勸導大媽們停跳廣場舞，此舉于情于理都無可厚非，也應得到大媽們的理解和配合，但令人意外的是，不少大媽并不買賬，等城管走后照跳不誤，只不過把音量調低了而已。對此，有不少人特別是考生的家長感到忿忿不平，以為高考關乎孩子的前途，關乎他們一生的命運，大媽們為什么不能給予理解和配合呢？
其實不止是現在，從5月份起隨著高考的時間越來越臨近，全社會高考的氣氛也越來越緊張，備受爭議的廣場舞再次成為眾矢之的，不僅考生家長們頻頻發帖呼吁大媽們暫停廣場舞活動，媒體也不斷刊載廣場舞“靜音”或停跳的新聞，從“正面”引導熱衷廣場舞的大媽們為高考、考生讓路，許多地方都采取“有力”措施嚴管廣場舞，不少公園、社區甚至紛紛取消了廣場舞活動，一時之間出現了一座城市都容不下一個廣場舞的咄咄怪事，實在令不少以廣場舞作為精神寄托的大媽們難以接受，甚至發出在高考期間絕不停跳廣場舞這樣的狠話。
很顯然，大媽們這樣的態度和做法確實過于偏激，但我們大可不必指責大媽們不善解人意，不通情達理，更不能批評大媽們太自私、太霸道，原因很簡單，就是我們應該換位思考：考生的權益固然要受到保護，但大媽們跳廣場舞的興趣愛好同樣要得到應有的尊重，我們總不能為了保護考生的權益而犧牲大媽們的利益吧？筆者這樣說或許會引來罵聲一片，甚至會被斥為不識時務，但筆者覺得長期以來，我們對高考、考生太“嬌慣”了，不就是一個高考嘛，居然搞得全社會都為之讓路，特別是高考前半個多月各地紛紛祭出全城護考、全城禁噪的殺手锏，有些地方甚至連救護車、消防車的警報器，火車、輪船的汽笛，以及鳥叫、蟬鳴、蛙聲都一律列為禁噪范疇，使得社會秩序、民眾生活、自然規律全都因高考而改變，這樣的代價和社會成本是不是也太大了？
坦率地說，在高考期間給考生創造一個比較好的環境完全應該，但絕不該走向極端，讓全社會為此付出高昂的代價，讓一座城市為此停止轉動，讓民眾生活為此改變節奏，或曰我們絕不能讓考生的利益凌駕于公共利益和民眾利益之上，而是應該找到一個平衡點，讓考生利益和公共利益、民眾利益相互尊重、相互融合，力爭做到井水不犯河水。
以大媽們跳廣場舞為例，這既是她們的權益，也是她們長期形成的一種健康、樂觀的生活方式，我們誰也沒有權力干擾她們這種生活方式，剝奪她們跳廣場舞的自由，即便以高考為由也不行。這里就有一個如何平衡的問題。竊以為，作為城市管理者一方面要為考生營造一個良好的環境，一方面不能簡單地下達這樣或那樣的禁令，打亂人們正常的生活，而是要拿出更多的時間、精力和耐心來細化我們的管理，比如對廣場舞，我們的管理者可以根據跳舞場所與學校的距離，測試一下音量在多少分貝的情況下不會對考生產生影響，并以此為據要求大媽們將音量控制在安全系數之內，同時加強巡檢和音量測試工作，督促大媽們不要影響考生復習和休息，這樣不就可以讓考生復習迎考、高考與大媽們跳廣場舞和諧共處了嗎？可問題是，這樣的管理太費時費力，也太麻煩了，根本沒人愿意這樣做！
實際上，廣場舞與高考并不是沒有相容之道，關鍵就看我們的城市管理者肯不肯下工夫，找到妥善的解決辦法。其實很多事情不是不能也，而是不為也。比如在實際工作中我們有一個壞習慣，就是常常是以行政命令和行政手段來代替管理，這樣看上去是“管”了，但由于沒有一系列措施跟進，往往解決不了具體問題，使管理流于一種形式，就像廣場舞，很多地方都出臺了相應的規定，可結果卻差強人意，問題就在于我們沒有一個精細化的管理辦法和嚴謹到位的管理機制。說到底，這還是不作為和懶政所帶來的必然結果。
換言之，所謂的城市管理，顧名思義就是既要管，又要管得合理、到位，且要理順各方之間的利益和關系。如果做不到這一點，那就是管理者的失職，就該追究管理者的責任。現在，我們的城市管理者必須反思一個問題，就是在充分保障考生利益的同時，是不是也要合理保障社會公共利益、民眾的利益呢？或是平衡好兩者之間的關系呢？我想，答案無疑是肯定的，現在就看城市管理者有沒有這個決心、有沒有管理智慧及能力，來改變過去一切圍著高考轉、一切為高考讓路這種不正常的社會生態，把我們的考生從畸形的庇護中解放出來了。
