以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
昨天，國家統(tǒng)計局公布了《2013年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》。報告顯示了可喜的一面：我國農(nóng)民工數(shù)量繼續(xù)增加，收入持續(xù)快速增長，新生代農(nóng)民工受教育程度普遍較高。但是，作為我國產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分，農(nóng)民工的社會權(quán)益保障情況仍不容樂觀：去年超時工作農(nóng)民工所占比重有所上升，被拖欠工資農(nóng)民工比例也有所抬頭，工作合同簽訂率仍然較低。（中國廣播網(wǎng)，5月13日）
每當“農(nóng)民工權(quán)益”在新聞報道中出現(xiàn)，總會引起社會格外的關注。無論是對膚淺層面上“農(nóng)民工”稱謂去留的爭辯，還是對更深層次“農(nóng)民工權(quán)益”的發(fā)聲支持，作為經(jīng)濟社會發(fā)展領域的新聞，似乎無論什么時候，“農(nóng)民工”話題一直都很鮮活。且不講各式各樣“討薪秀”所引發(fā)的社會關注，單單是農(nóng)民工塵肺病患者維護權(quán)益時的艱辛處境，農(nóng)民工子女獲取所在城市高考資格的門檻，就可以讓人感受到這個話題背后沉甸甸的分量。這到底為什么？
剛剛發(fā)布的《2013年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》，“可喜”的一面無法遮擋住“不容樂觀”的艱辛現(xiàn)實：單是超時工作，每天工作超8小時的農(nóng)民工就占41%，每周工作超44小時的農(nóng)民工更時高達84.7%，建筑、制造業(yè)的農(nóng)民工每天工作9小時是“正常的”，批發(fā)、餐飲等行業(yè)的農(nóng)民工每天工作時間甚至達12小時以上……比超時工作更難以忍受的，不僅僅是“加班工資”的水月鏡花，基本工資也無法按時足額發(fā)放的事情也時有發(fā)生：調(diào)查報告顯示去年約有200萬農(nóng)民工的工資被不同程度拖欠。
農(nóng)民工權(quán)益遭受損害時有發(fā)生，新聞甚至已對此感到某種程度的“疲勞”，比如那些被拖欠工資的農(nóng)民工心里都明白，在正規(guī)渠道費盡周折效率低下“討說法”無望的情況下，若想討回工資似乎擴大社會影響的方法最簡便易行，這也因此導致“討薪”的方式越來越“別出心裁”、越來越驚世駭俗，打橫幅“討伐”已無法吸引社會眼球了，下跪、裸體、跳樓、模擬新聞發(fā)布會……當農(nóng)民工為維護權(quán)益而不惜自損人格尊嚴甚至觸碰法治紅線時，作為社會發(fā)展托底保障的公平正義機制，是否應該早一點、快一點從休眠中醒來？
個別農(nóng)民工在維護權(quán)益時或許采取了一些欠缺理性甚至觸碰法治的方式，這不僅是他們自身的悲劇，更是這個所謂“偉大時代”的悲劇。從農(nóng)民工權(quán)益受損的發(fā)生機制來看，恰恰是這個社會在維護公民合法權(quán)益方面沒有做到一碗水端平，農(nóng)民工表達訴求的渠道還不夠?qū)挸ǎ嘘P方面對“討說法”的農(nóng)民工存在“看人下菜碟”之嫌。從社會學角度看，不同利益群體的分化、固化已經(jīng)是現(xiàn)實，不同利益群體間存在隔膜也是不爭的事實，作為弱勢群體的農(nóng)民工具有“社會剝離感”更是不爭的事實。當農(nóng)民工乘坐公交車被歧視、子女上學被拒之門外，面臨物質(zhì)貧瘠和精神虛枵雙重絞殺的他們，該如何追尋心中的夢想、如何安放平凡的人生？他們用勤勞的雙手和寬厚的肩膀托起了城市發(fā)展的日新月異，從來不敢辜負這個偉大的時代，敢問這個時代是否在某種程度上辜負了他們？
“農(nóng)民工”一直是新聞報道的鮮活話題，這既是農(nóng)民工的幸運，又是農(nóng)民工的不幸。言其幸運，是因為對于他們的艱辛處境，對于他們沉默的聲音，總還有一雙眼睛在注視他們，總還有一雙手在安慰他們，總還有一支筆在為他們呼吁吶喊；言其不幸，是因為他們身為這片廣袤土地的主人翁，卻一直以“二等公民”的落魄面容出現(xiàn)在社會面前，他們的發(fā)聲機會之渺茫，他們的權(quán)益維護之艱辛，處在“進不去的城市”與“回不去的故鄉(xiāng)”之間的夾縫中，該是怎樣的苦悶彷徨？
但愿“農(nóng)民工”不再是新聞話題。在偉大的社會發(fā)展史中，農(nóng)民工不該是一個充滿特殊意義的刺眼符號。無論是以堅忍不拔的勞作為經(jīng)濟社會發(fā)展做出的巨大貢獻，還是更容易令人忽視的生存和發(fā)展權(quán)益之貧瘠，一直在新聞人筆端徘徊的“農(nóng)民工”，應該盡早回歸常態(tài)：當社會注視他們時，不該戴著“有色眼鏡”；他們對作為一個公民的合法權(quán)益的享有，應該自然而言天經(jīng)地義；當合法權(quán)益被侵害時，他們有足夠多的渠道去維護，可以發(fā)出足夠響亮的聲音，可以找到更多說理的地方；無論在繁華都市的大街還是悠遠靜謐的鄉(xiāng)村，他們發(fā)自內(nèi)心的愜意，都應該隨風綻放。
