以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
32家企業因“高污染、高耗能、高耗水”將退出北京！4月12日的《人民日報》報道，這些退出企業有的將在提高工藝水平后異地發展，有的由于生產工藝落后而徹底關張。另外，北京市經信委主任張伯旭透露，今年累計調整退出500家污染企業。根據規定和北京市的部署，今年重點清退的7個行業包括小水泥、小造紙、小化工、小鑄造、小印染、電鍍及平板玻璃。看到這個消息，作為一個與北京緊挨著的河北人來說，心中的滋味真的是“五味雜陳”。
身處北京上風頭的張承貧困帶，亟須發展，亟須北京的“雨露”滋潤，亟須脫貧致富。聽聞一些企業要退出北京的消息“喜出望外”，這是北京周邊地區的好消息，畢竟張承貧困帶的人民太需要發展了。當然，這些企業去往何處還是未知數，因為在北京爭取這些企業的人太多了。自從傳出北京壓力太大要向外轉移一些產業的消息后，全國各地跑步進京爭取項目的人蜂擁而至，似乎應了一句套話，“爭項目的人比項目還多”。然而，筆者對此不感興趣，更不希望這些“三高”企業落戶河北，因為河北也是能源短缺的地區，更重要的是河北與北京同在一個霧霾的天空下。
近來，京津冀協同發展的聲音很強烈，因為京津冀是一個整體，就應協同發展，而不應該各自為政，更不應該讓北京對河北產生“空吸現象”產生張承貧困帶。京津冀應該整體規劃，協同發展，特別是盡快補齊河北這塊發展短板。但是，河北不是“收容站”，北京要退出的企業河北不一定就非得要，特別是不該成為“三高”企業“收容站”。因為京津冀是一個整體，同在一個天空下，河北的污染河北的資源浪費，同樣也會對北京構成危險。為補齊河北這塊發展短板，京津不僅要幫助河北制定科學合理的發展規劃，還應該向河北輸送優質企業，讓河北與京津一樣共同發展優質企業，讓河北真正成為京津的“護城河”。
退出北京的“三高”企業前往何方？這是一個備受關注的問題。然而，筆者更關注的不是這些“三高”企業前往何方的問題，而是這些“三高”企業該不該前往何方的問題。《人民日報》說的是這些退出企業有的將在提高工藝水平后異地發展，有的由于生產工藝落后而徹底關張。而眾所周知的是，“三高”五小企業在全國都是人人喊打的“過街老鼠”，至少在文件中都是如此。而同樣眾所周知的是，“三高”五小企業要提高工藝水平需要巨額的資金投入，當有巨額的付出時，五小企業主就會認為“不值得”，其結果多是或關閉或鋌而走險繼續污染繼續浪費資源。在大力淘汰落后產能的今天，對“三高”五小企業完全沒有必要“心慈手軟”，一律關閉是上策。筆者以為，對待“三高”五小企業不是退到哪里的問題，而是如何徹底消滅的問題，希望北京市正確抉擇。
