以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
從4月5日起，沈陽公園集體對遛狗行為說不，違者將處以200元罰款。而公園“禁狗令”一經施行立刻引起熱議，養狗的市民均反對禁止帶狗入園的規定，而不養狗的人則基本上贊成這一規定。（4月6日《沈陽晚報》）
城鎮居民養狗，是物質文明的一種反映，但養狗肯定不是精神文明的反映，至少現在不是。這是因為，雖然養狗的人得到了快樂，但于他人而言，帶來的則是煩惱，比如因狗而生的恐懼，頻頻發生的狗咬傷人甚至咬死人的事，這就沒了文明的內涵。
討論公園要不要下“禁狗令”，意義不大。這是因為，城市只要不限狗，而只是在城市的某個區域內禁止狗的入內，并不能減少狗帶來的不利影響和安全隱患。近年來，零星的限狗措施是有，但力度還不夠。不少城市狗患嚴重，但措施滯后，問題已經開始凸顯。
廣州、成都、哈爾濱等大中城市先后出臺《養犬管理條例》，以控制養狗數量，規范養狗行為。但就現有的一些條例看，它們并不能起到控制養狗數量的目的。比如廣州規定“每戶限養一只”。以這個規模看，廣州或許養狗的數量還有巨大的發展空間，不養狗的是不是還可以向養狗的有償出讓指標呢？有一個問題應當明晰：城市養狗數量與城市人口數量應該控制在什么比例才合適？這個問題似乎還有待于深入研究。無疑，我國城市養狗的增長速度和養狗總數是驚人的。
既然允許養狗，就要允許遛狗。不允許在公園遛，人們也會在馬路上、小區內、廣場等其它公共空間遛。這仍然存在“威脅人身安全、污染環境衛生、傳播疫病”等問題。公園禁止了遛狗，這些問題雖然被擠壓到了城市的其它公共空間，但其影響并未減少，甚至因為遛狗空間、時間的不確定性而變得更大。
城市不能無限制地擴張，在城市限人、限車等四處設限的背景下。作為人類伙伴的狗，其數量規模也當早有限制。所以，還是多討論城市如何更有效地限狗更有價值。即便要討論公園該不該禁狗，也要在解決了城市限狗這個前置問題后，才是時候。
