據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,近日,北京市海淀區(qū)宣布今年將新增3所九年一貫制學(xué)校。此前,東城區(qū)推出過7所九年一貫制學(xué)校。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這種優(yōu)質(zhì)中學(xué)帶一般小學(xué)的模式,說白了,就是強弱搭配。這么一搭配,一些名不見經(jīng)傳的小學(xué)幾乎“一夜成名”,那些價格飛漲的“學(xué)區(qū)房”就是證明。
不光北京,河南、浙江、江蘇等地都已經(jīng)實施九年一貫制教育模式。那么,什么是“九年一貫制”?這種制度對于正在苦惱孩子“幼升小”的家長有什么樣的影響?制度又是否能真正地促進(jìn)教育均衡化發(fā)展呢?來聽中國之聲記者丁飛的報道:
如果不是家里有小孩兒正在上學(xué),可能大多人還不太知道,什么叫做“九年一貫制”。北京市教委去年底在官方微博上寫下這段注解:九年一貫制,是指一所學(xué)校的小學(xué)和初中施行一體化的教育,小學(xué)畢業(yè)直升本校初中,小升初原則上不許擇校流動。簡單說就是,小升初——直升,不用擇校。
3月28號,北京理工大學(xué)附中小學(xué)部正式揭牌,原本名不見經(jīng)傳的車道溝小學(xué)“改頭換面”,和這所重點中學(xué)合并,“一夜成名”。不只海淀區(qū)近日宣布的3所九年一貫制學(xué)校,早在1月,東城區(qū)就率先推出7對強弱搭配的“重組學(xué)校”,比如171中學(xué)和青年湖小學(xué)。前者是區(qū)重點,后者則是普通小學(xué)。
171中學(xué)校長陳愛玉:貫通了小學(xué)升初中的這么一個升學(xué)的通道,這無論是從減輕負(fù)擔(dān)、緩解擇校難問題,還是從教育的角度,發(fā)揮它的正向效應(yīng),都非常有現(xiàn)實的價值。
古有孟母三遷,今有“擇學(xué)區(qū)房而居”。政策一出,一些曾經(jīng)不在家長考慮范疇的小學(xué)周邊,興起了新一輪的購房熱,有媒體報道,對口171中學(xué)的青年湖小學(xué)房價兩個月每平米上漲了6000塊。記者今天撥打青年湖北里一位房產(chǎn)中介的電話:
中介:小戶型,就有一個54平的一個兩居,325萬。剛上來的。
記者:相當(dāng)于一平是多少?
中介: 將近6萬了。
記者:我看好像說這附近均價已經(jīng)漲了5、6千了,均價。
中介:沒有,這種學(xué)區(qū)還沒多少漲。現(xiàn)在不買。。。懸,你要等招生簡章出來就沒啥大希望了。招生簡章出來以后那邊指定是青年湖學(xué)區(qū)。都是為了孩子,要不是為了孩子也不買那個小面積啊。咱們先把名額占上,等那過后你再賣嘛。
中介的意思再明白不過,“等政策落地”不如“先下手為強”。而家長們,從前呢,是瞅準(zhǔn)小學(xué),轉(zhuǎn)戶口,買學(xué)區(qū)房,如今變成先瞄準(zhǔn)中學(xué),哪怕上個一般點的小學(xué),至少后面9年不用愁了。于是一些普通小學(xué)脫穎而出,成為“新貴”。而在只有傳言沒有政策落地的西城,家長們更是等得焦急。
龔先生:非常迫切,知道了應(yīng)該對我是一個很重要的參考嘛。
北京龔先生的女兒今年上小學(xué),是選樓下的普通小學(xué)還是租房買房上好小學(xué),也是個兩難選擇:
龔先生:如果說有一個好的中學(xué)帶一個普通的小學(xué),我們樓下的那所小學(xué)也是我考慮的一個點,我倒覺得小學(xué)可以普通一點。
記者:那初中呢?
龔先生:他們說初中很重要!
新增九年一貫制學(xué)校,重新搭配中小學(xué)力量,確實為家長們提供了更多的選擇,客觀上擴大了優(yōu)質(zhì)學(xué)校的選擇范圍,造成教育資源或多或少的均衡看齊。但是新的政策也有新問題需要正視。比如早在2007年就推行九年一貫制教育模式的鄭州,一位中學(xué)校長就向記者坦言:兩所學(xué)校硬件可以共享,但軟件卻很難融合。
李校長:硬件東西是通過制度和要求我們能夠做到的,軟的這些東西那可不是一朝一夕能夠做到的,需要慢慢的去融合。比如說,首先上課的時間,小學(xué)一節(jié)40分,中學(xué)一節(jié)45分;比如說跑操,協(xié)調(diào)這個時間,小學(xué)是一套操,中學(xué)是一套操,怎么辦?這是非常現(xiàn)實的一個問題。
在北京,一直實行“九年一貫制”的育英學(xué)校校長嚴(yán)華就認(rèn)為,并不是所有的學(xué)校都適合這種模式:
嚴(yán)華:如果是各個學(xué)校都來辦的話,我覺得還是要看能力。要辦9年,場地是一個問題,還有能力。我們的行政體制比較支持銜接,我們的中小學(xué)教師有銜接意識。
其實,有的選,選擇多,這對家長和孩子,當(dāng)然是件好事。但有選擇本身,正說明差異的存在,好壞的明顯,以及教育資源尚不均衡的事實。21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇認(rèn)為,九年一貫制對教育均衡化的影響恐怕有限:
熊丙奇:只要有差別,它肯定就要為這個差別而絞盡腦汁。因此我覺得這樣的政策它只能是起到有限的作用。要根本解決這個問題,第一你怎么解決小學(xué)和初中的教學(xué)特色問題,第二個問題就是核心還是要政府加大投入和轉(zhuǎn)變教育資源的配置方式。
說到底,誰又不愿家門口哪個學(xué)校都可以,不用交錢不用考試就能進(jìn),樂得輕松呢?