以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
近日，位于河南新鄭市龍王鄉(xiāng)廟后安村，建于清光緒年間的安氏大院，因“合村并城”被當(dāng)?shù)卣笥?月15日前“限期拆除”，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。該村現(xiàn)存的6處留存著諸多區(qū)域文化烙印的古建筑、古墓葬，在2011年被納入第三次全國(guó)文物普查不可移動(dòng)文物名錄，此前的南水北調(diào)中線工程干渠也為之繞開(kāi)。（1月6日《大河報(bào)》）
面對(duì)即將被拆除的百年老宅，該村老人談?wù)錅I，“在這生活了一輩子，如果房子真的被毀了，心里過(guò)意不去，對(duì)不起逝去的老人，對(duì)不起自己的良心。”
前不久的中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議就明確指出，要讓居民望得見(jiàn)山、看得見(jiàn)水、記得住鄉(xiāng)愁。也因此，要追問(wèn)征遷安氏大院的決策者，于“在這生活了一輩子”的鄉(xiāng)人，安家十幾代人的“標(biāo)志物”都已不存，又憑什么去記住“鄉(xiāng)愁”?
其實(shí)，即使是百年老宅也難以幸存，已是農(nóng)村城市化進(jìn)程中的普遍現(xiàn)象。隨著許多淳樸原始的原生態(tài)景觀乃至原有風(fēng)貌不復(fù)存在，所謂新農(nóng)村之“新”，其實(shí)也不過(guò)是許多城市人想要“逃”出去的水泥叢林。鄉(xiāng)村因此千篇一律，到處都是一樣的商業(yè)化、城市化氛圍和新人造景觀，既失去了個(gè)性，也失去了鄉(xiāng)村的獨(dú)有魅力。
嚴(yán)重的問(wèn)題還在于，現(xiàn)在農(nóng)村的“城市化”，還在重蹈許多城市建設(shè)中不重視保護(hù)的覆轍。然而，隨著新樓一片片崛起，承載歷史的記憶也同時(shí)被抹去，使鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的根脈面臨從此全部切斷的危險(xiǎn)。“鄉(xiāng)愁”無(wú)所寄托，其實(shí)就是失去文化的根脈。
顯然，傳統(tǒng)村落是不可再生的寶貴資源。傳承、弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，已是當(dāng)下的共識(shí)，而傳統(tǒng)村落正是可貴的傳統(tǒng)文化的載體，也是最寶貴的文化遺產(chǎn)，守護(hù)文化，無(wú)論于先人還是后人，都是生活于當(dāng)下的我們的一份責(zé)任。而這于做出“限期拆除”決策的官員，何嘗不懂？然而，于急功近利的城市建設(shè)，“鄉(xiāng)愁”之類，顯然無(wú)足輕重。
讓人稍感欣慰的是，因?yàn)榘倌昀险@公眾“力撐”，呼吁保留的聲音占據(jù)主流，“征遷工作暫緩進(jìn)行”。然而，這于百年老宅的征遷，畢竟只是“暫緩”而已，“安氏大院”還能不能保住，恐怕還得看“鄉(xiāng)愁”在城鎮(zhèn)化建設(shè)中到底有著怎樣的位置。
