以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
北京師范大學管理學院教授董藩12月16日在某論壇中稱，房地產業是其它行業的母親，打壓房價從某種意義上來講是反人類。北京交通擁堵是因房價還不夠高。董藩認為，北京的交通比較堵恰恰是因為北京的房價太低了，如果北京的房價放開，房價足夠高，就不會有這么多人涌入北京，他們會自動離開，房價自動就可以起到交通疏導的作用。（12月17日 北京晚報）
數據顯示，2012年度北京市職工年平均工資為62677元。假設一對夫婦工資都達到北京平均工資水平，則家庭年收入14萬多元。目前北京五環外的房價普遍超過3萬元，夫婦倆即便買一所五環外60平方米的小房子，不吃不喝也要14年。董藩教授還說“打壓房價是反人類”、“北京的房價不夠高”，莫非讓窮人都去睡馬路、蝸居井底？董藩的觀點算不算反貧窮的人類？
董藩把北京交通擁堵的原因歸結為房價不夠高，更是荒誕不經。如果不是北京集中了全國各種優質資源，人們何苦一窩蜂往北京跑？高房價或許可以逼一部分北漂族離開，但是城市的公共情懷何在？社會責任感何在？如果窮人都卷鋪蓋走人，北京住的都是像董藩教授這樣為高房價吶喊的富人，不僅苦臟累的城市基礎性工作沒人干，北京的房價恐怕也會直線下降，對董藩們并沒有什么好處。
從前幾年的“未婚同居刺激購房需求”，到現在的“打壓房價是反人類”、“北京擁堵是因為房價不夠高”，董藩教授為高房價搖旗吶喊越來越賣力，越來越露骨。如果任志強們站在開發商的立場上為高房價辯護，倒不奇怪。但是董藩作為北師大教授，卻赤膊上陣為開發商等利益集團代言，把屁股坐到主流民意的對立面，公共知識分子的民生情懷何在？董藩教授如此鼓吹房價上漲，你到底囤積了多少房子？某些教授淪為利益集團的代言者，很是讓人失望。
現實生活中，不僅北師大教授為高房價搖旗吶喊，為利益集團代言、選擇性表達觀點的專家不計其數。“誰請專家，專家替誰說話。”廣州市人大代表葛洪義曾直言，專家的口碑越來越差,政府在專家論證方面應該有約束性的文件,在制度上保證這項決策的民主化。葛洪義代表一語中的。作為所在領域權威的專家本應該保持中立立場，以科學求實的態度參與項目論證，發表負責人的觀點，贏得社會的尊重。然而，令人費解的是，不少專家、教授淪為利益集團的代言人，成為名副其實的“磚家”、“叫獸”。不僅敗壞專家群體聲譽，而且誤導政府決策，貽害無窮。
專家之所以淪為“磚家”，說到底，還是利益作怪。有報道說，在市場經濟條件下，專家逐漸成為商業明星。如果專家收入來路正當，依法申報納稅，我們不必眼紅他們的天價出場費、代言費。問題是，專家們多在公共研究機構、高校擔任公職，拿著納稅人供給的不菲薪水。比如，董藩作為北師大教授，享受著納稅人給予的待遇。教育部門嚴禁在職中小學教師從事有償家教，可高校與研究機構的專家走穴、當隱形股東，并沒有人干預。專家們拿著納稅人提供的工資，利用公共資源搞專業研究，卻頻繁走穴、開講座，甚至在企業兼職、入股，為利益集團代言，這樣的邏輯很奇怪。有人曾指出：中國的專家成了被包養的“二奶”。這樣的評價盡管很尖刻，但是反映了部分專家的真實操守。
且不說部分專家本身就浪得虛名，一門心思抓創收，無暇關注國計民生問題。專家拿了出場費與利益分紅，在表達自己的觀點時，如何做到公平、公正？專家除了充當利益集團的傳聲筒以外，還能多大程度上站在公正立場上說話？當下，專家已經面臨嚴重的信譽危機。如果不是“吃人嘴短，拿人手軟”。專家何苦把屁股坐到民意的對立面呢？
不僅為高房價招魂的教授應該受到制約，所有熱衷走穴，選擇性表達觀點的專家都應該受到制度約束。給專家戴上法律制度緊箍咒，暢通專家退出制度出口，維護公共利益，挽救專家公信力。勢在必行。
