以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
來廣州務工近20年的陳鎮年近40歲，在今年的積分入戶中，他闖進300強，但因為政策內已生育兩孩，被計生部門要求夫妻倆必須有一方結扎作為入戶條件。躊躇再三，陳鎮最終選擇了放棄。此舉在網上獲得了超過九成網友支持，與此同時，廣州“結扎入戶”的做法則被普遍批評為不夠人性化。（12月10《南方都市報》）
能擁有一個北上廣深等一線城市的戶口，是當下無數人夢寐以求的事情。面對一線城市日漸提高的“進城門檻”，陳鎮能夠從激烈的競爭中脫引而出，取得前300強的超高積分，其付出的艱辛與努力可想而知。誰曾料到，辛辛苦苦打拼了20年，終于有房、有車，工作穩定，攢夠了入戶所需的積分，卻被結不結扎這個問題卡住了脖頸，其遭遇著實令人唏噓不已。
計生部門要求入戶者搞結扎，目的無非是為了防止超生。問題是，防止超生難道非得搞結扎嗎？廣州的這樣做法，說穿了就是政府的一種懶政的行為。一方面，它將原本屬于計生部門的事后監督責任推給了落戶申請者；另一方面，它存在歧視新居民，將所有申請落戶者都假想成潛在“超生對象”的涉嫌。但事實上，落戶與不結扎并非“魚和熊掌，不可兼得”， 防止超生完全可以通過上環、定期上門查孕查環等方式加以規制。
況且，陳鎮夫婦不是說了么，愿意給有關部門寫保證書或者入戶后嚴格接受孕情監測，但都遭到了拒絕，這不僅令人好奇：計生部門，你到底想干什么？為何非要采取結扎這樣粗暴的做法？要知道，采取何種方式避孕乃是公民的自由，而“結扎多多少少還是有風險”，這也是許多人反感并反對結扎的重要原因，政府豈能加以強制，甚至將是否結扎與落戶捆綁在一起？退一萬步講，即便有人落戶后真的超生了，那不還有高昂的社會撫養費以及一系列的懲罰措施在等著嗎？如此“防患于未然”合適嗎？
亞里士多德說過，人們來到城市是為了生活，人們居住在城市是為了生活得更好。但透過廣州市的“入戶新政”，人們看到的只有當前計劃生育模式不人性化的一面，以及當地政府部門簡單粗暴的工作作風。這不僅是對當事者人格尊嚴的羞辱，即便是那些正在埋頭工作、努力攢分、等著入戶的后來者來說，也會感到心寒發冷，哪里還有半點“城市讓生活更美好”的影子？
要戶口還是要尊嚴？這是事件發生后人們問的最多的問題。應該說，陳鎮已經用他的切身行動做出了選擇、表明了態度，但在某種意義上，這選擇不也是一種控訴嗎？一座城市，如果缺乏人味、滿是冷漠，那么無論其建筑再高聳、外表再豪華，格局也大不了，遑論成為一座偉大的城市。令人遺憾的是，放眼國內那些打造中的“國際一流城市”，有幾個不是這幅德行？
