以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
過(guò)去的一周內(nèi)，深圳在一個(gè)安居商品房分配入圍名單公示中，連續(xù)出現(xiàn)失誤，先是69戶殘疾人家庭被公示入圍了，又被更正說(shuō)弄錯(cuò)了;接著，公示名單里出現(xiàn)了一名5歲男童和一名3歲女童被列為“后備級(jí)人才”，另一名2歲兒童更被注為“杰出人才”。為此，深圳市住建局兩次分別做出道歉，并稱屬于“技術(shù)上的失誤”。(見(jiàn) 2013年6月16日中國(guó)廣播網(wǎng))
深圳在安居商品房分配入圍名單公示中連擺烏龍，申請(qǐng)家庭有一定責(zé)任，即在填報(bào)信息的時(shí)候，將共同申請(qǐng)人未成年子女在人才類型一欄，填報(bào)為后備型人才或杰出人才。例如，申請(qǐng)人彭先生，并不知道后備級(jí)人才到底是什么，只是因?yàn)樘畋頃r(shí)要求不能有空白，便把他一家3口包括8歲孩子都注了“后備級(jí)人才”的字樣。而深圳市住建局在公示是時(shí)，則是原封不動(dòng)地照搬。
但是說(shuō)到底，還是主管部門(mén)的責(zé)任。深圳市住建局稱屬于“技術(shù)上的失誤”并非假話，確實(shí)有這方面的原因，即資格候?qū)徶贫冗€存在漏洞。在要求申報(bào)家庭要如實(shí)填報(bào)自己的信息，即誠(chéng)實(shí)申報(bào)的前提下，主管部門(mén)假定這個(gè)信息是真實(shí)的，公示以后再按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行核查，加之有些申報(bào)家庭作假或填寫(xiě)隨意性，進(jìn)而導(dǎo)致出現(xiàn)幼兒成了“后備級(jí)人才”、“杰出人才”的令人啼笑皆非的現(xiàn)象。
更主要的問(wèn)題，無(wú)疑是主管部門(mén)及其工作人員責(zé)任心問(wèn)題。申報(bào)家庭在填報(bào)時(shí)，除了少數(shù)人為了申報(bào)成功有意弄虛作假外，與有些人對(duì)人才概念或者填報(bào)規(guī)則不清楚有很大關(guān)系，就連住建局官員回應(yīng)中用詞也含糊不清，說(shuō)明對(duì)什么是“后備級(jí)人才”或“杰出人才”概念和標(biāo)準(zhǔn)界定不明確，沒(méi)有通過(guò)宣傳使申報(bào)人弄清楚。至于把沒(méi)有入圍的69戶殘疾人家庭列入入圍予以公示，則純屬工作人員工作粗枝大葉造成的。以家庭申報(bào)信息為基礎(chǔ)的“先公示、后審核”的資格候?qū)徶贫?，明顯屬于設(shè)計(jì)上的漏洞，當(dāng)然也是責(zé)任心問(wèn)題。盡管這些情況算不上大問(wèn)題，但反映出來(lái)的各級(jí)政府機(jī)關(guān)普遍存在的作風(fēng)粗疏傾向性問(wèn)題，卻值得重視。
根據(jù)國(guó)家部署和“十二.五規(guī)劃”，各地正在抓緊建設(shè)保障性住房。它的分配，牽涉到困難家庭的切身利益，需要主管部門(mén)及其工作人員增強(qiáng)責(zé)任心，認(rèn)真細(xì)致操作，以體現(xiàn)公平公正的原則。從這個(gè)意義上講，各地應(yīng)該引以為戒，避免發(fā)生保障房公示連擺烏龍的現(xiàn)象。
