白天著城管制服執(zhí)法,晚上則換上便裝擺攤,武漢一名城管執(zhí)法隊(duì)員引起全國(guó)網(wǎng)友關(guān)注。昨日,武漢城管官方微博回應(yīng)此事,稱(chēng)當(dāng)事人是一名優(yōu)秀城管執(zhí)法隊(duì)員;洪山城管人士則稱(chēng):“擺攤”實(shí)為臥底,目的在于“換位思考”。(光明網(wǎng)6月17日)
糾結(jié)于城管該不該擺攤是個(gè)偽問(wèn)題,也毫無(wú)意義,關(guān)鍵是城管能否守法經(jīng)營(yíng)才是關(guān)鍵。擺攤這種現(xiàn)象在城市很普遍,也沒(méi)有哪部法律明確不允許城管擺攤經(jīng)營(yíng),既然如此,城管在工作時(shí)間之外擺攤,也是其正當(dāng)權(quán)利。即使市長(zhǎng)擺攤,只要合法經(jīng)營(yíng),別人也無(wú)權(quán)置喙。
從這個(gè)角度講,我們也不必對(duì)城管擺攤說(shuō)三道四,需要關(guān)注的是,城管在擺攤中是不是享受了特權(quán),是否存在以權(quán)謀私的行為,這才是公眾真正要關(guān)注的。
城管擺攤應(yīng)屬正?,F(xiàn)象,就像不能因?yàn)槭墙痪筒蛔屍溟_(kāi)車(chē),是法官不讓其打官司一樣,所以,對(duì)此事也不必反應(yīng)過(guò)敏。雖然武漢城管官方回應(yīng),兩名城管擺攤純屬執(zhí)行“臥底”任務(wù),我們姑妄聽(tīng)之,也不必較真。
網(wǎng)友爆料之所以引來(lái)眾多關(guān)注,主要是人們懷疑城管擺攤是不是執(zhí)法犯法,或者以權(quán)謀私,因?yàn)樯钪杏刑噙@樣的例子,所以,才引來(lái)人們異樣的目光。
城管利用業(yè)余時(shí)間擺攤這個(gè)可以有,關(guān)鍵是要以普通商販的角色出現(xiàn),在城管隊(duì)伍中也有生活困難者,不能因?yàn)槭浅枪芫蛣儕Z其擺攤謀生的權(quán)利。城管擺攤不是問(wèn)題,是否違規(guī)才是問(wèn)題。
城管在擺攤中能體驗(yàn)到小販生存的艱辛,有利于工作中換位思考,減少暴力執(zhí)法問(wèn)題的發(fā)生,所以,對(duì)此我們不必驚詫?zhuān)@才是一個(gè)理性的公民社會(huì)應(yīng)有的態(tài)度。