以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
武漢網(wǎng)友有圖有真相地爆料一名城管隊(duì)員白天執(zhí)法、晚上練攤，當(dāng)?shù)厮鶎俚暮樯絽^(qū)城管回應(yīng)：正核查，不以“臨時(shí)工”為借口。
城管屢曝暴力執(zhí)法丑聞，洪山區(qū)這名年輕的城管隊(duì)員，無(wú)疑撞到了人們“討伐”城管的槍口上，成了“活靶子”。
現(xiàn)場(chǎng)照片中，疑似城管的小伙，擺攤賣的是茶杯。他像眾多為謀生計(jì)擺個(gè)夜攤、賺點(diǎn)小錢的小販，并沒什么兩樣。“杯具”的是，他可能是白天巡邏的城管執(zhí)法隊(duì)員之一。這是輿論揪住不放的身份軟肋。
沒有證據(jù)表明小伙賣杯具，存在欺詐、或者霸道行為，僅因其是查小販管小攤的城管身份，就像抓住了俘虜一樣，將其當(dāng)作批評(píng)城管粗暴執(zhí)法的“人質(zhì)”，暴曬在眾目睽睽之下，這是一種與城管簡(jiǎn)單粗暴執(zhí)法性質(zhì)一致的以牙還牙，是快意恩仇的江湖情緒。
即便這位小伙的城管身份為實(shí)，無(wú)論他是吃編制飯的，還是臨時(shí)工，他與身邊同樣為生計(jì)擺攤的人們一樣，同屬掙錢貼補(bǔ)生活的群體。他用不著為社會(huì)管理中的弊病，擔(dān)當(dāng)輿論宣泄的靶子。
同樣，也沒有證據(jù)表明疑似城管的擺攤小伙，是個(gè)熱衷于粗暴執(zhí)法的城管隊(duì)員。所謂“雙面人生”的指責(zé)便站不住腳，它容易誤導(dǎo)人們，將原本應(yīng)該用理性、科學(xué)、法治來(lái)反思的社會(huì)管理話題，帶入為反對(duì)而反對(duì)、為批判而批判的簡(jiǎn)單情緒之中，無(wú)益于解開城市管理與商販合理生存之間的社會(huì)疙瘩。
一個(gè)原本同情攤販處境的善意動(dòng)機(jī)，今天因?yàn)橐伤瞥枪荜?duì)員的擺攤被“擒”，成為輿論的“戰(zhàn)利品”，看起來(lái)很解氣，實(shí)際上等于認(rèn)同了城管執(zhí)法中存在的武斷管理方法。如果每個(gè)不貪、不盜，靠勤勞擺攤的市民都值得理解和同情，那么，為什么我們就不能同情和理解他們中的這位城管小伙？同理，如果這位城管業(yè)余時(shí)間擺攤謀生必須嚴(yán)處，那么，所有業(yè)余時(shí)間謀生者，是否都必須請(qǐng)城管來(lái)一齊端了？
我們不能包容城管隊(duì)伍中存在的粗暴執(zhí)法，但也不能僅僅因?yàn)閷?duì)方是城管，就因?yàn)樗谝故袛[攤而粗暴地拿來(lái)當(dāng)作罵戰(zhàn)的“漱口水”，當(dāng)作倒逼城管改進(jìn)執(zhí)法的“活靶人質(zhì)”。這是一種情緒的錯(cuò)位，它與擺夜攤的城管角色錯(cuò)位不同的是，前者更多充滿了江湖情緒，后者則多了些生存無(wú)奈。
占道擺攤，不應(yīng)因其城管身份而“罪加一等”。城管問題，不是靠快意恩仇的江湖情緒來(lái)解決的。它傷害的，依然是弱者。
如果這位城管業(yè)余時(shí)間擺攤謀生必須嚴(yán)處，那么，所有業(yè)余時(shí)間謀生者，是否都必須請(qǐng)城管來(lái)一齊端了？
