以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
醫院的“太平間”已經不太平了，已經成為“逐利”場所。從實際來看，既然有殯儀館可以停放尸體，也沒有必要停放在醫院的“太平間”，醫院可以提供一間作為“臨時性”停放尸體，比如只能停幾個小時，這樣就用不著“太平間”了。
因交通事故致人死亡，開封通許人張強（化名）從去年8月至今一直被太平間的高收費困擾。尸體在太平間停放67天，負責太平間管理的一名男子要價4萬多元，這包括停尸費、冰棺租賃費和看尸費等六項費用。太平間所屬的醫院負責人稱，太平間被個人承包，收多少錢是個人的事。（6月14日《河南商報》）
尸體僅僅在太平間停放67天，竟然被要價4萬多元，這樣的價格也實在是高得離譜， 然而，太平間被漫天要價的絕非是個別。5月18日，西安一位律師爆料，稱在韓城一家醫院內太平間，一名事故中死亡的工人停尸7天被收費17000元。
由于種種原因，尸體要停放在醫院的“太平間”，“太平間”既然屬于醫院的一部分，自然收費也要講究“公益性”，可事實上，“太平間”卻是被承包了，據說，北京醫院的“太平間”被承包在90%以上。這樣的比例恐怖是全國普通現象。
據了解，按照河南省省衛生廳下發的《關于規范和調整河南省醫療服務價格的通知》，尸體存放每天30元，全省一個標準。照此計算，67天停尸費2010元，可冰棺租賃費和雇人看尸費加起來卻為3萬多元。這些昂貴的收費項目恐怕沒有被列入“規定項目”，也就被亂收費了。
“太平間”雖然被承包了，可醫院怎么就管不了？至少醫院該負起監管的責任。如果承包方胡作非為，醫院也裝作沒看見？退一步說，醫院真的管不了，物價部門難道也管不了？承包不是“擋箭牌”，恐怕不是管不了，而是不想管，因為拿了不低的承包費，自然為了自己的利益而不得不“閉上嘴巴”。實際，對于醫院“太平間”的管理，恰恰是陷入“多頭管理”。發改委和物價部門、工商部門、衛生部門等都可以管理，但卻只能局限于自身管理范疇，而沒有一個主管部門，更重要的是，目前相關法律法規中，并沒有專門針對“太平間”的明文規定。
醫院的“太平間”已經不太平了，已經成為“逐利”場所。從實際來看，既然有殯儀館可以停放尸體，也沒有必要停放在醫院的“太平間”，醫院可以提供一間作為“臨時性”停放尸體，比如只能停幾個小時，這樣就用不著“太平間”了。
醫院的“太平間”既然無主管部門，又讓公眾詬病，更找不到好的解決辦法，那就取消它。實際上還真有不少地方早就取消了醫院的“太平間”。2003年8月，沈陽市殯葬管理處發布消息，關閉全市所有的醫院太平間；2005年4月，河北邯鄲市內全部22家醫院太平間都已被勒令關閉，此后舉行悼念活動一律集中到新建的市殯儀服務中心。
