以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
著名作家沈從文的故鄉(xiāng)湘西古城鳳凰近來新聞不斷，前有“建新城保老城的設(shè)想”，用以擴(kuò)大鳳凰城的接待容量，遭到“復(fù)制古城”的質(zhì)疑。日前該縣又宣布，從4月10日起，對現(xiàn)有旅游服務(wù)管理體系進(jìn)行調(diào)整，變“憑票進(jìn)入景點(diǎn)”為“憑票進(jìn)入景區(qū)”，這意味著，今后游客但凡進(jìn)入鳳凰古城，就需先購買一張148元的門票，“統(tǒng)吃”所有景點(diǎn)。
這樣一來，有人就要問：如果我僅是路過，而不是旅游，或者前來開會，順便進(jìn)城看一看，領(lǐng)略風(fēng)土人情，要不要收“入城費(fèi)”；有人又問：如果是來洽談商務(wù)，并不作游覽參觀，要不要統(tǒng)一收“入城費(fèi)”？還有許多游客問：我們只是作選擇性游覽，只想看一看沈從文和熊希齡的故居，是不是也要買148元的門票？所以，縣政府“省錢”一說，是在假定游客會游遍所有景點(diǎn)的前提下，事實(shí)上，實(shí)行“一票制”，結(jié)果把一部分消費(fèi)能力差的游客擋在門外。相當(dāng)多的游客慨嘆自己的選擇權(quán)被強(qiáng)行剝奪，必須接受這種收費(fèi)不菲的“捆綁搭售”。他們抨擊說：“杭州西湖都免費(fèi)了，鳳凰卻在‘圈地?fù)棋X’！”
與過去一些景區(qū)自身提價不同，此次鳳凰古城門票調(diào)價的主要推動者是當(dāng)?shù)卣蔷皡^(qū)經(jīng)營者。究其原因，不外乎是為了獲得高額的門票收入。每賣出一張門票，政府從中獲得60元左右稅費(fèi)收入。如此“門票經(jīng)濟(jì)”，赤裸裸地與民爭利，實(shí)是聞所未聞，令人驚愕不已！
那么，收取“入城費(fèi)”究竟效果如何？實(shí)踐已作出了初步的回答。據(jù)《瀟湘晨報(bào)》記者報(bào)道，4月12日，湘西鳳凰縣杜田村，許多船只停靠在沱江邊等待游客。據(jù)守候在此的船家們反映，到當(dāng)日上午11點(diǎn)還沒有出過一趟船，平時這個時候都已經(jīng)來回四、五趟了。旅館業(yè)的客人也銳減。許多家庭旅社幾乎門可羅雀。一位家庭旅社的老板對副縣長說：“我有十幾間房，今天一間房都沒住，怎么辦？”“我搞家旅館花了幾十萬元，現(xiàn)在還欠著銀行貸款。你說怎么辦？”一家蠟染店的老板向記者透露，因?yàn)檫M(jìn)入古城就要收費(fèi)，游客比以前少了許多，生意也冷冷清清。
政府想多賺幾個入城的門票錢，但是，游客并不買賬，以拒絕入城來回答“一票制”的決定。收錢是你的決定，進(jìn)不進(jìn)城是我的自由。鳳凰縣政府的“入城費(fèi)”決定是搬起石頭砸自己腳，造成市場經(jīng)濟(jì)混亂，百姓意見紛紛，社會也不安定。鳳凰副縣長安撫當(dāng)?shù)厣虘舻溃喝藗儾辉诤蹰T票多少。這里的“人們”指的是誰呢？是誰“不在乎門票多少”？是縣政府嗎？是沱江邊的船家嗎？或是家庭旅社的老板嗎？看來都不是。進(jìn)城就要買票，違反了旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，傷害了當(dāng)?shù)匕傩盏睦妫梢钥隙ǖ卣f是難以持久的。聰明人是碰了鼻子就轉(zhuǎn)彎，難道非要弄到不可收拾的地步才轉(zhuǎn)彎，豈不是為時晚了一點(diǎn)？
順從民意，是從政者的一個基本原則。這里好言相勸一句：鳳凰縣政府早點(diǎn)把不該伸向市場的“手”縮回去吧！
