中廣網(wǎng)北京4月2日消息(記者蘇鈴)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道,當(dāng)新型城鎮(zhèn)化被期待為中國經(jīng)濟(jì)下一輪的最大潛力時(shí),李克強(qiáng)總理在兩會期間回應(yīng),城鎮(zhèn)化的核心是人的城鎮(zhèn)化。但是,二元戶籍制度將每個(gè)人打上了不同的戶口標(biāo)簽。
新型城鎮(zhèn)化能否承載人們的城市夢想?在奔向城市的道路上,我們要如何越過戶籍的關(guān)隘?昨天,在剛剛閉幕的中國城鎮(zhèn)化高層國際論壇上,各方就戶籍制度改革進(jìn)行了討論。
一個(gè)小小的戶口本,承受了不可承受之重。國務(wù)院研究室副主任黃守宏用擬人的方式打開戶籍制度改革的話題:
黃守宏:這個(gè)戶口本你別看只是一個(gè)本子,他實(shí)際上上面承受了很多社會矛盾和問題,無論是區(qū)域之間的差距,城鄉(xiāng)之間的差距,無論是社會公平正義的實(shí)現(xiàn),等等等等很多的問題。所以這個(gè)小本子可以說承受著不可承受之重。
有數(shù)據(jù)顯示,中國的城市化率2011年已經(jīng)突破50%,但如果按戶籍人口算,城里人實(shí)際只有35%。農(nóng)民進(jìn)城工作,但無法享受與城里人相同的教育、醫(yī)療、養(yǎng)老待遇。打工子弟小學(xué)總是被關(guān)門,找工作、買房子也總是被人問有沒有本地戶口。在戶籍制度改革的路徑上,國家已經(jīng)基本上放寬中小城市,難點(diǎn)在于大型和特大型城市。首創(chuàng)集團(tuán)董事長劉曉光:
劉曉光:你要是放開可能不是一千萬人,可能是兩三千萬人。水、電、氣、交通他是無法承受的。這筆支出,是從來源地支出呢?還是從中央特別財(cái)政支出支出呢?這要有一個(gè)具體的路徑的。
世界銀行中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳卓瑾特別提到了北京、上海的外來工子弟教育問題:她說,同樣是外地人,富人能買房子上好學(xué)校,而窮人的孩子從教育上就失去了平等的競爭。美國也有很多的非法移民,他們雖然身份是非法的,但他們的孩子卻和美國公民的孩子有一樣的待遇。外來務(wù)工者參與了城市建設(shè),理應(yīng)分享相同的果實(shí),國務(wù)院研究室副主任黃守宏認(rèn)為,搞不好這個(gè)平衡,城鎮(zhèn)化很難推進(jìn):
黃守宏:在改革當(dāng)中涉及到既有制度的調(diào)整。比如異地高考制度討論議論很多,實(shí)際上這個(gè)事情跟戶籍制度也是密切相關(guān),如果不解決農(nóng)民工市民化社會成本的分?jǐn)偅r(nóng)民工的城鎮(zhèn)化也好,人口的城鎮(zhèn)化也好是很難推進(jìn)下去的。
發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任李鐵多年從事農(nóng)村事務(wù)研究,他把戶籍改革與西方發(fā)達(dá)國家的移民現(xiàn)象相比較,認(rèn)為現(xiàn)在城里人不愿意分享福利蛋糕,是戶改矛盾的關(guān)鍵:
李鐵:面對改革不是說市長自己反對,是決定這個(gè)城市所有戶籍居民,包括這些城市的官員、企業(yè)家、媒體人、學(xué)者,他們都是這個(gè)城市戶籍居民一分子,他們是不是希望有一大批外來人口,還是低收入人口跟他們共去享受這個(gè)城市文明生活?我想答案是否定的,30年形成的既定被行政區(qū)域分割的公共服務(wù)體系壟斷化了,導(dǎo)致一個(gè)地區(qū)的居民已經(jīng)形成了一種嚴(yán)重的利益排斥,而這種排斥反對戶改的最大難點(diǎn)。
十八大之后,李克強(qiáng)總理曾經(jīng)外出在恩施調(diào)研,和當(dāng)?shù)厝藛T交談時(shí)說,以前希望這里的農(nóng)民到武漢或者上海打工并落戶,今后更希望他們可以在家門口就業(yè)和落戶。前幾天他在無錫邊上一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)地區(qū)調(diào)研,也感慨這里的農(nóng)民能夠在小鎮(zhèn)過上城里人的好日子。城鎮(zhèn)化,是否一定意味著向大城市聚集?中小城市發(fā)展能否化解戶籍改革的矛盾?燕京華僑大學(xué)校長華生指出,城市發(fā)展的某些規(guī)律有時(shí)很難飛躍:
華生:全世界城市化潮流是農(nóng)村人進(jìn)城,中小城市進(jìn)大城市,有一些規(guī)律確實(shí)是不可違背的,一個(gè)人到什么地方去尋找就業(yè),人家是經(jīng)過精確的計(jì)算的。把成本、服務(wù)、方方面面的享受都算到位。為什么跑到上海來,為什么到蘇州去都是有原因的。
華生認(rèn)為,城市規(guī)劃不完全由市場決定,人為規(guī)劃必不可少,如果中國城鎮(zhèn)化地圖中重視中小城市活力,就要在政策上向他們傾斜:
華生:要不要引導(dǎo)、要不要規(guī)劃,要,但是要言行要一致,你不能說你嘴上說要往小地方去,大投資、大項(xiàng)目、大機(jī)關(guān)、大總部統(tǒng)統(tǒng)都在特大城市里面,每項(xiàng)目后面都是跟隨著無數(shù)的投資,投資就帶來了就業(yè),是就業(yè)引導(dǎo)人往什么地方去,如果說北大辦在蘇北的一個(gè)鄉(xiāng)下,去的人會很多。