來自國家統(tǒng)計(jì)局的最新數(shù)字顯示,今年頭兩個(gè)月出口和投資都保持了23.6%、21.2%的2位數(shù)增長(zhǎng),但是作為三駕馬車(中)的消費(fèi)增速掉頭變低,引起了商務(wù)部、國家發(fā)改委的關(guān)注。(3月27日《南京日?qǐng)?bào)》)
經(jīng)濟(jì)學(xué)上常把投資、消費(fèi)、出口比喻為拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的“三駕馬車”,這是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)原理最生動(dòng)形象的表述。而其中的“消費(fèi)”就是常說的“內(nèi)需”,原意是指本國居民的消費(fèi)需求,它是經(jīng)濟(jì)的主要?jiǎng)恿Α,F(xiàn)在,作為三駕馬車中的消費(fèi)增速掉頭變低,就必然會(huì)影響GDP增長(zhǎng)的速度,因此引起商務(wù)部、國家發(fā)改委的關(guān)注也在情理之中。
按理來說,出現(xiàn)這種狀況,必定是內(nèi)需出了問題,也就是居民的消費(fèi)需求一下子降低了。然而,在一個(gè)“收入不斷增長(zhǎng)”,但又普遍覺得錢不夠花的收支現(xiàn)狀下,至少說明有更多的錢投入了消費(fèi),怎么會(huì)出現(xiàn)“消費(fèi)增速掉頭變低”的反常情況?
根據(jù)“具體按消費(fèi)形態(tài)分,1-2月餐飲收入增速只有8.4%,限額以上企業(yè)餐飲收入為1278億元,同比下降3.3%。”此話怎講?發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所專家陳新年很具體地解釋了這個(gè)問題,他指出:“像集團(tuán)消費(fèi),實(shí)際上就是公款。限額以上企業(yè)可以理解為高檔餐飲店。一般消費(fèi)增速都是相對(duì)平穩(wěn)的,現(xiàn)在增速下來,特別是高檔餐飲消費(fèi)負(fù)增長(zhǎng),說明公款吃喝下來了,影響了整體消費(fèi)。”原來如此,是公款吃喝“下來了”,拖了拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的“三駕馬車”中的消費(fèi)的后腿,而“一般消費(fèi)增速都是相對(duì)平穩(wěn)的”。
好在百姓對(duì)龐大公款消費(fèi)早有思想準(zhǔn)備,對(duì)此引發(fā)的社會(huì)詬病也成了老生常談。但是,人們也許還沒有注意到,公款消費(fèi)居然還有拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的“積極作用”,竟在整個(gè)“內(nèi)需”中成了舉足輕重的角色。那么,看在“GDP”的份上,何不再接再厲?
問題在于,“中央八項(xiàng)規(guī)定和厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)的要求出臺(tái)以來,一些高端餐飲企業(yè)的經(jīng)營和高端白酒的銷售大幅度下降。據(jù)抽樣調(diào)查,高檔餐飲企業(yè)的營業(yè)額,北京、上海、寧波分別大概下降了35%、20%、30%左右。”這就引起了發(fā)改委的擔(dān)憂,由于市場(chǎng)需求不足,“可能會(huì)使得全年的消費(fèi)增速放緩,并進(jìn)而使得經(jīng)濟(jì)增速可能下降?!?/p>
雖然這個(gè)“矛盾”有涉更多的社會(huì)矛盾,但在看到了“消費(fèi)增速掉頭變低”的不堪,找到“消費(fèi)增速放緩”的原因后,如何加快消費(fèi)這輛“馬車”的步伐?
筆者不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,但看到了公款消費(fèi)在拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的“三駕馬車”中的作用,而且,事實(shí)上“公家”也拿得出這樣一筆錢促進(jìn)消費(fèi),如此,問題似乎變得很簡(jiǎn)單。公款消費(fèi)作為消費(fèi)這輛“馬車”的餌料,確實(shí)能讓消費(fèi)這匹“馬”揚(yáng)蹄疾駛,只是不符合中央八項(xiàng)規(guī)定和厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)的要求。那么,如果把這筆錢用于改善民生,變公款的高檔餐飲及名酒的奢侈消費(fèi)為百姓衣食住行的一般消費(fèi),就可以讓消費(fèi)這輛“馬車”奔馳在拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的正道上了。
商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽此前指出,“從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的大目標(biāo)來看,反對(duì)奢華浪費(fèi)和擴(kuò)大消費(fèi)的目的是一致的,不是矛盾的。”那么,何不把“不差錢”的公款消費(fèi),分一點(diǎn)用于改善民生,以此促進(jìn)一般消費(fèi),讓百姓也坐上消費(fèi)這輛“馬車”?