以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
客觀說來，社會在發展，財富的差距加大是不爭的事實，醫療服務適當拉開些檔次，也算是順理成章的事。但僅日房價就達到3600元，無論如何還是有些挑戰公眾想象力了，如此醫療絕對稱得上“奢侈”兩個字。
必須看到的是，設立VIP病房，已經成為公立醫院的一種潮流，有些雖然不像日房價高達3600元這樣離譜，但其消費水準仍然是普通人不敢想象的。于是，便有這樣兩個問題不可避免：一者，如此VIP病房會不會影響普通患者的就診質量？換言之，是不是會影響到其公益性的發揮？二者，若以公費去享受這樣的醫療服務，允許否？合理嗎？
以前者而言，擔心應該并不多余。醫院是靠人力和設備提供服務的場所，且人力與設備的水平并不整齊劃一，這廂消耗多了，那廂自然就會減少；若VIP病號過多或過于重要，更是極有可能出現損不足以補有余的事情。可以說，無論哪所醫院，VIP病房越多，公益性肯定就越差。
就后者而論，支撐如此昂貴的VIP病房運行的，肯定有相當多的公費病人。但是，如此公款高消費，顯然是不怎么必要的——非但不必要，很可能還會造成相當大的社會負面影響。比如針對本新聞，有網友半真半假地調侃：“如果取消中國的VIP病房，是不是貧困地區的校車就有了？”還有網友稱，“距離制造不平感，甚至產生恨。”
確實，公立醫院紛紛設立VIP病房的現象，可以看作是對公費醫療浪費的警示。經濟學家周其仁幾年前撰文，認為公費醫療的浪費比公款吃喝還大，“公費醫療比之于公費吃喝，在量上大到難以比擬。萬元一次的疾病檢查和數萬元一次的單項診療，聽來稀松平常。況且事關健康生命，開支再大，一般人也不會往腐敗那里想。”真正治病的花費再多，確實都不能算是腐敗，但若治病時需公款支付每日3600元的房費，這便與腐敗相去不遠了。
有鑒于以上種種，對公立醫院設立過高檔次的VIP病房，像鐘南山那樣“不贊成”是對的，但僅僅是“不贊成”又是遠遠不夠的，應該盡早給這種“奢侈醫療”定出細的規矩。
